Obsah (6)

§ 444§ 162§ 172§ 175§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja nr 2-22-147798 Tsiviilasi OÜ GS Cor

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

5.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 280 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja esindajakulust 120 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud

§ 172lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka.

See tähendab, et need kulud kannab

§ 162lg 1 alusel kostja.

Seadusega on avaldajale 2 maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Lähtudes

§ 175

lg-st 1 ning arvestades asja olemust ja hageja tehtud menetlustoiminguid (nõude asjaolude ja materjalidega tutvumine, hagiavalduse ettevalmistamine, koostamine ja kohtule esitamine), peab kohus põhjendatud lepingulise esindaja kuluks kokku 120 eurot ilma käibemaksuta. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 280 eurot (140+20+120). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

6. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3