Obsah (8)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2023, Jõhvi, kell 16.00 Kohtuasja number 2-23-125873 Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi B. M.

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 1.5.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist s.o 125 eurot; 1 1.

1. Pooled loobuvad edasikaebe tähtajast.
2. Tagastada PlusPlus Capital AS arveldusarvele EEXXX tema poolt Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel 21.08.2023 tasutud riigilõivust 250 eurost ½ (pool), s.o 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 00 senti), selgitusega „tsiviilasi nr. 2-23-125873“.
3. Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis B. M.i vastu 1681,72 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt

§ 661lg 4, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts Plus

Plus Capital esitas 23.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1904,04 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku ning võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Swedbank AS d 24.03.2017 Lepingu nr. 20-008971-KX, mille kohaselt võimaldas Pank kostjale krediidilimiidi 600,00 euro kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks. Kostja kohustus tagastama kasutatud krediidi ja tasuma igakuist intressi 10.ks kuupäevaks. Kostja ja Pank sõlmisid 28.08.2017 Lepingu lisa, mille kohaselt võimaldas Pank Kostjale krediidilimiidi suurendamist summani 1650,00 euro kasutamist tema jooksvate vajaduste finantseerimiseks. Kostja kohustus tagastama kasutatud krediidi ja tasuma igakuist intressi 10.ks kuupäevaks. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas Kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 21% aastas. Intressi arvestamisel lähtus pank tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 360-päevasest aastast ning laenusumma kasutuses olemise päevast alates. Kostja asus Panga poolt võimaldatud krediiti kasutama. Kostja kohustus Tingimuste p 6.3 alusel maksma Pangale intressi kasutatud krediidilimiidi eest, Hinnakirjas toodud tasusid, viiviseid ja trahve. Tingimuste p 6.9 kohaselt kohustus Kostja tagama arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu intressi, kuu- või aastatasu ja muude Lepingu alusel tasumisele kuuluvate ja Hinnakirjas toodud tasude debiteerimiseks vastavalt Lepingule. Tingimuste sama punkti teise lause kohaselt loetakse vastasel korral, et Kostja ei ole Lepingust tulenevat maksekohustust täitnud. Kostja rikkus Lepingu põhitingimusi ja Tingimuste p 6.4 ning 6.9 ja ei taganud arvelduskontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu alates 10.12.

1. Tingimuste p 12.4 kohaselt on Pangal õigus Leping mõjuval põhjusel kohe üles öelda vastavalt Panga Üldtingimuste p-s 9 sätestatule. Panga Üldtingimuste p 9.2.7 alusel võib Pank Lepingu koheselt ühepoolselt üles öelda juhul, kui Kostja on tahtlikult või raske hooletuse tõttu jätnud täitmata oma kohustuse, mis tuleneb Lepingust või muust Panga Grupiga sõlmitud lepingust. Lähtudes Kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes Lepingust, teavitas Pank Lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, ütles Pank lepingu 28.01.2020 üles. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal kasutusel krediidisumma 1649,83 eurot. Kostja on tasunud hagejale võlgnevuse katteks perioodil 27.02.2021-04.03.2022 kokku summa 443 eurot, mis on maha arvestatud põhivõla summast, seega hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlgnevus põhisummas 1206,83 eurot ja intressivõlg summas 94,22 eurot. 27.10.2020 loovutas Pank oma nõuded Kostja vastu Hagejale. Nõuete loovutamisest teavitati Kostjat kirjalikult. Alates loovutuslepingu sõlmimisest kohustus Kostja täitma Lepingust ja selle lisast tulenevaid kohustusi Hagejale. Kostja ei reageerinud talle edastatud Loovutusteatisele ning ei ole võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1206,83 eurot, intressid 2 94,22 eurot, viivised 345,67 eurot, sissenõudekulud 35 eurot; hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 1206,83 eurot jäägi täieliku tasumiseni, 12% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315 eurot, maskekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2. 04.12.2023 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 1 976,72 eurot, sh põhivõlgnevus 1 206,83 eurot, intress 94,22 eurot, viivised 345,67 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, riigilõiv 190 eurot, ¼ õigusabikuludest 105 eurot, igakuiste maksetena, 18 kuu jooksul, iga kuu
3. kuupäeval, kuumakse suurusega 109,82 eurot. Esimese makse summas 109,82 eurot tasub kostja hiljemalt 10.01.2024.a. Hageja loobub jooksva viivise nõudest. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi on hagejal õigus nõuda viivist viivisemääras 12% aastas tasumata põhiosalt kuni põhiosa kohase tasumiseni; Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses; Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432

sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist s.o 125 eurot; Pooled loobuvad edasikaebe tähtajast.

1. 05.12.2023 täpsustuses märkis hageja esindaja, et võlgnevus tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr. EEXXX Swedbank, viitenumbriga
2. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 04.12.2023 kohtuistungil taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Pooled on loobunud

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Riigilõivu tagastamine 8. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 3

1. AS PlusPlus Capital on tasunud hagiavalduse esitamisel 21.08.2023 riigilõivu 250 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest ½ tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. 05.12.2023 täpsustuses märkis hageja esindaja, et riigilõiv kuulub tagastamisele hageja arveldusarvele nr. EEXXX, selgitusega: tsiviilasi nr 2-23-
2. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda 11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4