Obsah (5)

§ 407§ 444§ 468§ 173§ 174

2-22-8517 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Otsuse tegemise aeg ja koht 29.09.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-8517 Tsivii

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus 2 2-22-8517 Hageja ja kostja I (Kõrge OÜ) vahel sõlmiti 17.05.2021 eluruumi üürileping, mille alusel andis hageja korteri koos korteris oleva sisustusega kostja I kasutusse. Hageja ja kostja II (J K) vahel sõlmiti 17.05.2021 käendusleping, mille alusel kohustus kostja II vastutama üürilepingust tulenevate kostja I kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt kostjaga I. Hageja ja kostja III (LANDEFOT OÜ) vahel sõlmiti 17.05.2022 kokkulepe, mille alusel kohustus kostja III vastutama üürilepingust tulenevate kostja I kohustuste, mis on toodud 17.05.2022 kokkuleppe punktides 1-5, täitmise eest hageja ees solidaarselt kostjaga I. Kohtu selgitused Kostja I ja kostja III said 22.08.2022 menetlusse võtmise määruse, 05.10.2022 liitmise määruse ja hagiavaldused kätte väljaande Ametlike Teadaannete kaudu 20.04.2023. Kostja II sai 22.08.2023 menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte e-posti teel 22.08.2022 ning 05.10.2022 liitmise määrus ja hagi kättetoimetamise portaali kaudu 22.11.2022. Kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole, mistõttu teeb kohus

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444

lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173

lg 1,

§ 174lg 2).

Kohus jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik 3