← Eesti

1-20-3814/4

Obsah (6)§ 248§ 126§ 180§ 175§ 318§ 319

1-20-3814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2020.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3814 Kohtunik Teet Olvik Kohtuist

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565 , kohus otsustas: 1 järgi kiirmenetluses 1 Süüdi tunnistada M.S Kar

S § 423 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.06 kuni 03.06.2020.a. s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui M.S ei pane 1 (ühe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.06.2020.a. Asitõend – DVD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista M.S-ilt

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot,

§ lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 (viiskümmend neli) eurot ning

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, kokku 576 (viissada seitsekümmend kuus) eurot. 1 1-20-3814 Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700022961. Selgituseks märkida: M.S, 1-20-3814, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt kümnendaks kuupäevaks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud M.S-i süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit 20.02.

  1. a ja 22.05.
  2. a omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis tahtlikult uuesti 02.06.2020.a kella 12:30 ajal Pärnu linnas Oja tänaval Nurga bussipeatuse juures suunaga Ristiku tänava poole mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1-te. M.S-i juhtimisõigus võeti liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel ära 30.01.2020.a otsusega 6 kuuks, s.o ajavahemikuks 19.02.
  3. kuni 18.08.2020.a. Seega M.S , tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava teo. pandud Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.S-ile 1 KarS § 423 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.06 kuni 03.06.2020.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui M.S ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. M.S tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht 2 1-20-3814 Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M.S 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend – DVD-plaat –

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt

§ 180lg -le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Sõlmitu d kokkuleppe kohaselt tuleb M.S-ilt välja mõista riigi tuludesse

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 84 eurot,

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 eurot, kokku 576 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse k orras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub igakuiselt 10.ndaks kuupäevaks 48 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.