S § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.11.2023–17.11.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka, Vladimir Iljinil kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Vladimir Iljini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.11.2023. Kahtlustatavana kinni peetud Vladimir Iljin vabastada viivitamata. 1 MENETLUSKULUD
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Vladimir Iljinilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 543,75 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Vladimir Iljinilt menetluskuluna kaitsjatasu 115,20 eurot (ükssada viisteist eurot ja 20 senti) vandeadvokaat Leelo Viil poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse.
lg 3 alusel võimaldada Vladimir Iljinil tasuda menetluskulud kokku summas 658,95 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 53,95 eurot ja edaspidi igakuiselt 55 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585 viitenumbriga 99923700035625 ning selgitusega: „Vladimir Iljin, 1-23-6724, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕENDID
lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD-plaat, kohtuotsuse jõustumisel hoiule kriminaaltoimiku juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Vladimir Iljini süüdistatakse selles, et tema 15.11.2023 kella 18:50 paiku Rakvere linnas Vallikraavi tn 6 maja juures, viibides politseisõidukis, kasutas tahtlikult füüsilist vägivalda ametikohustusi täitva Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseiniku R. S. suhtes, ründas sõidu ajal politseiauto roolis olevat patrullpolitseiniku R. S., lõi tugevalt ühe korra jalaga R. S.le parema õlavarre piirkonda, põhjustades löögi tagajärjel kannatanule R. S.le füüsilist valu. Seega Vladimir Iljin, kasutades tahtlikult vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuse täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vladimir Iljinile mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.-17.11.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladimir Iljin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut 2 tahtlikku kuritegu. Kahtlustatavana kinni peetud Vladimir Iljin vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Süüdistatav Vladimir Iljin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vladimir Iljin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Vladimir Iljin tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu.
lg 2 alusel vähendada väljamõistetavat sundraha ½, s.o 543,75 euro võrra.
lg 1 p 9 kohaselt tuleb tasuda sundraha summas 543,75 eurot ning
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 115,20 eurot vandeadvokaat Leelo Viil poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt tasuda menetluskulud kokku summas 658,95 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (53,95 eurot esimesel kuul, edaspidi 55 eurot kuus). 1 DVD-plaat jätta
Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.