Obsah (6)

§ 263§ 144§ 74§ 68§ 65§ 75

1-23-6407 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-6407 (22267000365) Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi se

§ 263

lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Rivo Tiismaa 38812154227; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkendid: kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2022. a, vahistatud kuni 13.06.2022. a; e-post: XXX Karistatus Pärnu Maakohtu 25.01.2023. a otsusega nr 1-22-1671

§ 144

lg 1 ja § 182 lg 1 järgi liitkaristus 5 aastat vangistust, millest tuli

§ 74

alustel kohe ära kanda 3 kuud vangistust ning ärakandmata karistus jäeti täitmisele pööramata 5-aastase katseajaga. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa, RÕA korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Rivo Tiismaa

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Rivo Tiismaa eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2022.

a kuni 13.06.2022. a, s.o. 27 (kakskümmend seitse) päeva, karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. 1-23-6407

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 25.01.2023. a otsusega nr 1-22-1671 mõistetud 5 (viie) aasta vangistusega vangistusega ning mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 3 (kolm) kuud vangistust ning kandmata karistus 4 (neli) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, juhul kui Rivo Tiismaa ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrollnõudeid ja kohustust, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Rivo Tiismaad osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata 25.01.

1. a otsuse nr 1-22-1671 kuulutamisest
2. jaanuar
3. a.
4. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel Rivo Tiismaalt välja mõista menetluskuludena riigituludesse tasu riigi õigusabi eest summas 280,80 eurot. KrMS § 179 lg 1 p-s 2 sätestatud sundraha jätta Rivo Tiismaalt riigituludesse välja mõistmata. Tasu riigi õigusabi eest kohtuistungil summas 43,20 eurot – jätta riigi kanda. Välja mõistetud menetluskulud 280,80 eurot tasuda Rivo Tiismaal kohtuotsuse jõustumisest 30 kalendripäeva jooksul. Tähtaegselt tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700035573 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-6407“.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. 2 1-23-6407 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Rivo Tiismaad süüdistatakse selles, et tema 18.05.2022.a kell 09:32, viibides Pärnu linnas tugijaama X asukohaga X tn, X linn levipiirkonnas, helistas temale kuuluvalt mobiiltelefonilt Samsung Galaxy S22 IMEI-koodiga X hädaabinumbrile 112 ning teatas, et pani kaks pommi Pärnu kohtumajadesse. Lõhkeseadeldisega ähvardamine oli reaalne ja tõsiseltvõetav operatiivteenistuste töötajatele, sest sündmuskohale reageerisid Politsei- ja Piirivalveameti ja Päästeameti üksused, inimesed evakueeriti Pärnu kohtumajadest, pommigrupp kontrollis Pärnu kohtumajasid ja nende ümbrust, lõhkeseadeldisi ei leitud. Rivo Tiismaa rikkus KorS § 55 lg 1 p 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Rivo Tiismaa isikuna, kes tahtliku tegevusega avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega relva või relvana kasutatava muu eseme, lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, pani toime

§ 263lg 1 p 2 sätestatud kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Rivo Tiismaa

263 lg 1 p 2 alusel süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 9 kuud vangistust, mille hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg. Kohtuistungil protokolliliselt täpsustati taotlust, poolte kokkuleppel taotleb prokurör lõplikuks kandmata karistuseks 8 kuud ja 3 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kandmisele kuuluv karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 25.01.2023.a otsusega nr 1-22-1671 mõistetud karistusega, taotlust täpsustati protokolliliselt ning kandmata karistus 4 aastat ja 9 kuud vangistust jätta

§ 74lg 1, 3 alustel 5aastase katsejaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaja algust arvata 25.01.

1. a. Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest, sh istungil kõlanud protokollilistest muudatustest aru saanud ja nõustub nendega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud ja kohtuistungil täpsustatud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning selles tehtud protokollilistele parandustele ning mõista kokkulepitud karistus. Kohus nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude otsustusega, sh sundraha otsustusega, mis kooskõlas RKKKo 02.05.
2. a otsusega nr 3-1-1-24-11, kui süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, 3 1-23-6407 mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest esimese raames on Rivo Tiismaalt 25.01.
3. a kohtuotsusega nr 1-22-1671 sundraha 1812,50 eurot välja mõistetud, pole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas uuesti sundraha välja mõista. Samuti jätab kohus istungil tekkinud riigi õigusabi kulud riigi kanda, kuivõrd süüdistatav ise loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil, kuid kokkuleppe tahteavalduste täpsustamiseks oli kaitsja osavõtt vajalik. Menetluskulude otsustus on nimetatud kohtuotsuse resolutsioonis. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut kohtunik 4