3-22-245/24

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-245 Määruse kuupäev

1. august 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi taotlus Tartu vallale trahvi määramiseks kohtuotsuse täitmata jätmise eest RESOLUTSIOON Jätta Xi taotlus Tartu vallale trahvi määramiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Tartu Halduskohtu menetluses oli Xi kaebus Tartu valla kohustamiseks teha otsus kasutusteatise nr 2111301/14671 kohta ja teha kanne ehitisregistrisse (haldusasi nr 3-22-245). Kohus rahuldas
3. märtsi
4. a otsusega kaebuse ning tegi Tartu vallale ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks. X esitas
5. juunil 2023 Tartu Halduskohtule taotluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 248 alusel, nõudes kohtuotsuse asjas nr 3-22-245 täitmist, viivitamise lõpetamist ja otsuse tegemist. Tartu vald edastas kohtule
6. juunil 2023 taotluse osas omapoolse seisukoha ning kohus jättis
7. juuni
8. a määrusega Xi taotluse Tartu vallale trahvi määramiseks kohtuotsuse asjas nr 3-22-245 täitmata jätmise eest rahuldamata. Määrusest nähtuvalt on vald pärast kohtuotsuse tegemist määranud Xile kasutusteatises esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja (s.o
9. august 2023). Seega on vastustaja mõistliku aja jooksul vastu võtnud kasutusteatise nr 2111301/14671 menetlemisel korralduse (s.o tähtaja määramine puuduste kõrvaldamiseks) ning haldusmenetlus vaidlusaluse kasutusteatise üle on pooleli. Kuivõrd kohus tegi vastustajale indefinitiivse ettekirjutuse, siis ei ole vastustaja süüliselt jätnud täitmata kohtuotsust asjas nr 3-22-
11. X esitas
12. juulil 2023 Tartu Halduskohtule HKMS § 248 alusel uue taotluse, milles palub kohtuotsuse täitmist, viivitamise lõpetamist ja otsuse tegemist. Taotlus on samasisuline varasema (s.o
13. juuni
14. a) taotlusega ning selles viidatakse Tartu valla tegevusetusele kohtuotsuse täitmisel. 3-22-245
15. Vastuseks kohtunõudele teatas Tartu vald
16. augustil 2023 kohtule, et X ei ole pärast
17. juuni
18. a kohtumääruse tegemist pöördunud valla poole täiendavate avaldustega, mis puudutavad vaidlusalust kasutusteatist. Samuti ei ole vaidlusalust kasutusteatist puudutavas haldusmenetluses pärast Xi esimesele trahvitaotlusele valla
19. juuni
20. a seisukoha esitamist ja
21. juuni
22. a kohtumääruse tegemist tehtud täiendavaid menetlustoiminguid ega antud haldusakte. KOHTU SEISUKOHT
23. Kohtu hinnangul on Xi
24. juuli
25. a trahvi määramise taotluse puhul tegemist korduva taotlusega. HKMS § 55 lg 3 näeb ette, et kohus võib jätta läbi vaatamata või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette teisiti.
26. Praegusel juhul on
27. juuli
28. a taotlus esitatud samadel asjaoludel ja alusel, millele tugineti
29. juuni
30. a taotluses, mis jäi
31. juuni
32. a kohtumäärusega rahuldamata.
33. juuni
34. a taotluse esitamise ajaks oli vastustaja andnud Xile tähtaja (s.o
35. august 2023) kasutusteatises nr 2111301/14671 esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaeg anti
36. mai
37. a korraldusega nr 588 ja sisuliselt uuesti
38. juunil 2023, mil kasutusteatis nr 2111301/14671 ehitisregistri kaudu puuduste kõrvaldamiseks tagastati. Seega oli
39. juuni
40. a taotluse esitamise ajal kulgemas kasutusteatises esinevate puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg ja sama tähtaeg on kulgemas ka praegusel ajal. Tartu valla
41. augusti
42. a vastusest kohtunõudele nähtub, et pärast Xi esimesele trahvitaotlusele valla
43. juuni
44. a seisukoha esitamist ja
45. juuni
46. a kohtumääruse tegemist ei ole haldusmenetluses täiendavaid menetlustoiminguid tehtud ega antud ühtegi haldusakti. Seega ei ole pärast esimese trahvitaotluse esitamist ja selle lahendamist kasutusteatise menetluses selliseid olulisi uusi asjaolusid ilmnenud, mis annaksid aluse uue trahvitaotluse esitamiseks. Kohtu hinnangul on Xi
47. juuli
48. a taotluse puhul tegemist sisuliselt korduva taotlusega ning kohus jätab selle taotluse HKMS § 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
49. Kohus peab vajalikuks juhtida kaebaja ja vastustaja tähelepanu siiski sellele, et vastustajal on pärast
50. augustit 2023 kohustus teha mõistliku aja jooksul lõplik otsus kaebaja kasutusteatise nr 2111301/14671 kohta. Seda ka olukorras, kus vastustaja hinnangul on jäetud kasutusteatises esinevad puudused
51. augustiks 2023 kõrvaldamata. Kui vastustaja vastavat otsus mõistliku aja jooksul pärast puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja saabumist ei tee, siis on kaebajal õigus pöörduda uue trahvitaotlusega kohtusse. Kui vastustaja teeb lõpliku otsuse ja kaebaja sellega ei nõustu, on tal õigus seda uue kaebusega vaidlustada. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2