2-23-11799/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 16.11.2023, Paide 2-23-11799 Tsiviilasi Global Nord Timber OÜ (pankrotis, registrikood 14351849) pankrotihaldur Martin Pärna hagi Somata Grupp OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise ning saadu pankrotivarasse tagastamise nõudes kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn (e-post x) Kostja Somata Grupp OÜ (registrikood 11519277, asukoht Lillevälja tn 4, 13522, Tallinn, e-post x), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja kohustub tasuma 20 000 eurot Global Nord Timber OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr x hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. 1.2 Hageja tunnistab, et tal puuduvad kompromissis nimetamata mistahes rahalised nõuded kostja vastu. Kõik kompromissis nimetamata hageja ja kostja vahelised võlasuhted on kompromissi allkirjastamisega lõppenud. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 1.4.
2. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.4.
3. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-
5. Edasikaebamise kord 1 Kohtumääruse võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 15.11.2023 poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2