Obsah (4)

§ 4231§ 68§ 73§ 78

1-23-5679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-5679 (23230300039) Kohtunik Katrin Mikenberg Sekretär Jane Põl

§ 4231

järgi Süüdistatav KAREL MERILIND – isikukood on 38511180279; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; töötab F OY xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.05.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Karel Merilind

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega kaks kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.-21.05.2023, s.o kaks päeva, mis teeb kandmata karistuseks üks kuu 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Karel Merilind ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Mõista Karel Merilinnult välja Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud riigituludesse summas 1159,50 eurot, s.o - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 1159,50 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi ühe aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Karel Merilind olles 27.08.2022 ja 29.09.2022 karistatud Lääne Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 ja lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta (episoodid 27.08.22 ja 05.09.22), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 20.05.2023 kella 21.38 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Karel Merilind pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Karel Merilind ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe.

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kahe kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata

§ 73alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga.

Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena menetluskuluna sundraha 1087,50 ja kaitsjatasu 72 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Karel Merilind talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2