Obsah (6)

§ 462§ 661§ 150§ 428§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2023. a, Kuressaare Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nen

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Ae hagi Bi vastu isikliku kasutusõiguse kustutamiseks tahteavalduste andmiseks kohustamiseks ja kinnisasja valduse vabastamiseks. 15.09.
2. a toimus kohtuistung, kus kohus andis pooltele täiendava tähtaja tõendite ja taotluste esitamiseks. Kohus määras, et hagejal tuleb esitada hiljemalt 22.09.2023 kostja taotluses nõutud leping. Seejärel esitada pooltel kõik tõendid ja taotlused hiljemalt 20.10.
3. Tähtaeg vastaspoole esitatu osas seisukoha esitamiseks on 10.11.
5. 22.09.2023 esitas hageja kohtule tõendi ja kompromissiettepaneku projekti. 19.10.2023 esitasid pooled kohtule ühise taotluse tähtaegade pikendamiseks muuhulgas 2 2-23-494 kompromissiläbirääkimiste pidamiseks vaidluse lõpetamiseks, mille kohus rahuldas ja andis pooltele võimaluse lahendada asi kompromissiga hiljemalt 04.12.
7. Pooled on 04.12.2023 sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled välistavad

§ 661

lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-23-494 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. A palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 310 eurot, A-e arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti. Pooled paluvad

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikukoode. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 10.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 11. Hageja palub

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 630 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 315 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3 2-23-494 Eve Grass kohtunik 4