xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 16.09.2022 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada X
Süüdi tunnistada X
1
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista XILE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata XI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2022, s.o. 1 (üks) päev ja Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.6 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisel täidetud kohustuse osa 66 (kuuskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd ning lõplikult kuulub XIL kandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust jäetakse XI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on X käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel on X kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg.2 p.21 alusel on X kohustatud katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg.2 p.8 alusel on X kohustatud kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. katseajal osalema Kohustada XIT katseajal alluma Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt XILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti (s.h. kohtuistungil osalemine 36 €, käibemaks 7,20 €). 2 Jätta kaitsjatasud kohtueelses menetluses summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 72 senti (vandeadvokaadi abi Igor Belugin), 93 (üheksakümmend kolm) eurot 60 senti (vandeadvokaadi abi Kadi SITSKA) ja 259 (kakssada viiskümmend üheksa) eurot 20 senti (vandeadvokaat Kaido KOOGA) ning kaitsjatasud kohtulikus menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 43 (nelikümmend kolm) eurot 20 senti Eesti Vabariigi kanda. Välja mõista XILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel ja §180 lg.3 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb XIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700035528 ning selgitus „X 1-23-6124 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused X on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb toime süstemaatiliselt vargusi, sisenes 01.09.2022 kell 11.01 Sillamäel xxx tänava maja nr.xx asuva kaupluse XXX müügisaali, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli alkoholi Bacardi Carta Negra 40% 1 L ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, millega tekitas XXX OÜ-le kahju 18,99 €. Samuti sisenes X 16.09.2022 kell 18.34 Sillamäel xxx tänava maja nr.xx asuva kaupluse XXX müügisaali, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil poeriiulilt pudeli alkoholi Riga Black Balsam 45% 500 ml ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, millega tekitas XXX OÜ-le kahju 10,99 €. Lisaks sellele sisenes X 22.10.2022 kell 13.53 Sillamäel xxx tänava maja nr.xx asuva kaupluse XXX müügisaali, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil riiulilt pudeli alkoholi Cointreau 40% 500 ml ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, millega tekitas XXX OÜ-le kahju 13,99 €. Lisaks sellele sisenes X 31.10.2022 kell 16.44 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jõhvis Puru tee maja nr.1 asuva Pargikeskuse kaupluse YYY müügisaali, kus võttis naiste Tommy Hilfiger beeži rahakoti (71,99 €) ja naiste Tommy Jeans talvejope 3 (226,49 €) ning väljus kauplusest kauba eest tahtlikult maksmata. Vargusega tekitas X YYY OÜ-le kahju 298,48 €. Peale selle sisenes X 11.11.2022 kell 10.02 Tallinnas xxx maja nr.xx asuva QQQ müügisaali, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope Racing Lifaloft 30 (159 €) ning möödus kassaliinist kauba eest tasumata, kuid peeti turvamehe poolt kinni. Samuti võttis X 25.03.2023 kell 20.02 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kohtla-Järvel xxx tänava maja nr.xx asuva AS WWW kaupluse WWW müügisaalist: dušigeeli Dove Deeply Nourishing 500 ml (6,28 €); 2 dušigeeli Old Spice Restart 400 ml (4,68 €/tk, kokku 9,36 €); dušigeeli Old Spice Whitewater 250 ml (3,08 €); 3 dušigeeli Old Spice Wolfthorn 250 ml (3,08 €/tk, kokku 9,24 €); 4 šampooni Head and Shoulders Mentol Fresh 400 ml (7,44 €/tk, kokku 29,76 €) ning möödus kassaliinidest maksmata. Vargusega tekitati AS-le WWW kahju 57,72 €. Lisaks võttis X 02.04.2023 kell 21.40 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kohtla-Järvel xxx tänava maja nr.xx AS WWW kaupluse WWW müügisaalist kauba Hele õlu A.Le Coq Bock 6% 2L (3,98 € + 0,10 € pant, kokku 4,08 €) ning möödus kassaliinidest maksmata. Vargusega tekitati AS-le WWW kahju 4,08 €. Peale selle võttis X 06.06.2023 kella 14.18 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jõhvis xxx xx asuva AS WWW kaupluse WWW müügisaalist 2 šampooni Head and Shoulders 400 ml Apple Fresh (16,56 €), 10 šampooni Elvital Hyaluron Plump 400 ml (59,80 €) ja 1 ostukorvi (3,06 €) ning möödus kassaliinidest maksmata. Vargusega tekitatud AS-le WWW kahju 79,42 €. Samuti võttis X 06.06.2023 kell 14.59 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kohtla-Järvel xxx tänava maja nr.xx AS WWW kaupluse WWW müügisaalist geelkapslid Ariel Color 737,8 g (15,98 €), geelkapslid Ariel Mountain Spring 781,2 g (15,98 €), geelkapslid Rex Orchid and Macadamia Oil 520 g (13,48 €), geelkapslid Persil Regular 550 g (11,88 €) ja ostukorvi (3,06 €) ning möödus kassaliinidest maksmata. Kahju kokku 60,38 €. Seega pani X toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.
X kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta võttis 16.09.2022 kell 06.00 ilma loata enda vanaema Ylt (endine C) autovõtmed, tungis sõiduautosse Honda Civic (registreerimismärk XXXXXX, maksumus 2500 €), mis oli pargitud Sillamäes Geoloogia tänava maja nr.xx juurde, kutsus autosse Ki, käivitas ilma sõiduauto omaniku loata auto ja sõitis ringi kuni ta peeti politseiametnike 16.09.2022 kell 10.53 Viivikonna alevis NarvaJõesuu linnas Sillamäe tee maja nr.1B juures kinni. Seega pani X toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toimepandud grupi poolt, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav X ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 16.10.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Xi süüditunnistamist
(KarS) §199 lg.2 p.9 järgi 4 ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Abiprokurör taotleb Xit süüditunnistamist ka KarS §215 lg.2 p.2 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.09.2022, s.o. 1 päev karistuse hulka ning mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §202 lg.6 arvestada karistuse mõistmisel, et X sooritas 66 tundi üldkasulikku tööd ning arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mõista talle lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud 23 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui X ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 ja KarS §75 lg.2 p.2, 21, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. VÕS §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Xilt, temal alaealisena varaliste vahendite puudumisel tsiviilkostjalt Ylt tsiviilhagi WWW AS kasuks, kes esitas tsiviilhagid varalise kahju hüvitamise nõudes summas 201,60 €, millest on hüvitamata 100 €. Süüdistatav ja tsiviilkostja võtavad kahjunõue õigeks. CD-R plaadid – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuulub osaliselt väljamõistmisele sundraha, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Xi KarS §199 lg.2 p.9, §215 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav X jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas sõlmitud kokkulepet. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Xile on esitatud süüdistused KarS §199 lg.2 p.9 ja §215 lg.2 p.2 järgi. 5 Maakohus leiab, et X tuleb KarS §199 lg.2 p.9 ja §215 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 p.9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §215 lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 1 päev vangistust ja kriminaalmenetluse lõpetamisel sooritatud üldkasulik töö 66 tundi, millele vastab 66 päeva vangistust. Maakohus nõustub ka sellega, et lõplik karistus – 1 aasta 3 kuud 23 päeva vangistust jäetakse KarS §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 21, 8 sätestatud lisakohustusi. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 p.9, §215 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt KrMS §180 lg.3 arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Maakohus nõustub Xiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et kaitsjatasud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses tuleb jätta riigi kanda ning temalt tuleb välja mõista vaid 500 € sundraha. Maakohus nõustub Xiga sõlmitud kokkuleppes ka 6 sellega, et osaliselt välja mõistetud sundraha tasumine tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav X kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Kaitsja esitas tasutaotluse summas 43,20 €. Maakohus peab selle tasu suurust mõistlikuks ja mõistab selle riigituludest kaitsja kasuks välja. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.10.2023 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Xi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.