Obsah (6)

§ 317§ 444§ 407§ 173§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-147228 Tsiviilasi OK Incur

) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi V A (A) (kostja) vastu võlanõudes. Laenu saamiseks pidi laenusaaja logima Omaraha OÜ poolt hallatava e-teenuse keskkonda aadressil www.omaraha.ee, identifitseerides end portaali kaudu kas ID-kaardi või smart ID-ga. Vastavalt üldtingimustega nõustumisega sõlmib kasutaja portaalihalduriga ühtlasi krediidivahenduslepingu. Laenuleping koosneb eraldi allkirjastatud üldtingimustest ja eritingimustest, mis koos moodustavad laenulepingu. Lepingu sõlmimisega luuakse laenusaajal virtuaalkonto, mida saab kasutada portaali kaudu laenulepingute alusel tehtud tehingute üle arvestuse pidamiseks.
2. Kostja sõlmis portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 13.11.2021 laenulepingu nr xxxx, laenusummaga 1610,00 eurot, perioodiga 5 aastat. Laenusaaja laenutingimuste kohaselt moodustus intressimääraks 34% (ümardatult), kulukuse määraga 43,6% aastas. Laenusaaja laenutingimustele lisatud teabelehe punktist 3 (krediidiga seotud kulud) tulenevalt on fikseeritud intressimääraks 33,62% aastas, krediidi kulukuse määr 43,6% on arvutatud eeldusel, et krediidisumma on 1610,00 eurot (krediidi ülempiir), intressimäär 33,62% aastas, lepingu kestus 60 kuud, lepingutasu 32,20 eurot ning kogu krediit võetakse koheselt kasutusse täies mahus. Kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma on 3311,23 eurot. Kostja oli lepingu üldtingimuste punktist 9.1 tulenevalt kohustatud maksma laenusumma ja intressi investorile tagasi osamaksetena laenulepingus kokkulepitud maksegraafiku alusel. Kostja on tagasimakseid teinud kokku summas 356,54 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 70,81 eurot, intressi katteks 279,74 eurot, viivise katteks 5,99 eurot. Kuna kostja hoolimata talle edastatud teatisest võlgnevust ei tasunud ning oli täielikult viivituses üksteisele järgneva 13.07.2022, 13.08.2022 ja 13.09.2022 osamaksega, ütles laenuandja laenulepingu nr. xxxx üles 21.09.2022 ning loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ-le.
3. Hagi on esitatud lähtudes hagejale teadaolevast kostja viimasest elukoha aadressist. Hagejale ei ole teada muid andmeid. Kuivõrd kostjale ei õnnestunud maksekäsu kiirmenetluse raames dokumente kätte toimetada, ning tema asukoht ei ole teada, siis palub hageja toimetada menetlusdokumentide väljavõtted kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu vastavalt

§ 317lg-le 12.

Maksekäsu kiirmenetluses on täidetud kõik eeldused avaldamaks menetlusdokumentide väljavõtted kostjale avalikult. Võlgnikule V A on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 08.12.2022, 13.12.2022, 2 16.12.2022 aadressil xxxx - Tagastatud - muu põhjus 04.01.2023 aadressil xxxx - Tagastatud - keeldus vastu võtmast 03.02.2023 aadressil xxxx - Tagastatud -ei ela/asu aadressil 04.01.2023/ 03.02.2023 saadetud teavitus e-posti aadressil xxxx – puudub vastus. xxxx omanik kinnitas 04.01.2023, et võlgnik elab antud aadressil. 14.01.2023 tagastati aadressilt xxxx dokumendid kohtule märkega „keeldus vastu võtmast“. Avaldaja edastas menetlusdokumendid kohtutäiturile Andrei Krek, kes tagastas need 20.02.2023 kättetoimetamise võimatuse tõttu. Kohtutäituri aruandest selgub, et 14.02.2023 8:49 xxxx kodus kedagi ei olnud. Kuller helistas võlgnikule, ei vasta. Naaberkorterist nr xxxx naine ütles, et võlgnik ei ela antud aadressil, elab naabermajas. 16.02.2023 19:14 xxxx kodus oli mees kes ütles, et ta on korteri omaniku tuttav ja elab siin (näitas dokumente). Samuti täpsustas, et võlgnik elab aadressil xxxx. Kuller tuli antud aadressile, kodus oli võlgniku isa, kes ütles, et V A ise viibib xxxx. Dokumentide vastuvõtmisest keeldus, kuna temal puudub võimalus anda dokumendid võlgnikule edasi. Vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 27.02.2023, et politseil puuduvad andmed isiku V A täpse elukoha kohta. Isa andmetel peaks isik elama kuskil xxxx ja telefoni number on xxxx. 4. Hageja palub kostjalt välja mõista: a) lepingust tuleneva põhivõlgnevuse summas 1539,19 eurot; b) laenulepingu maksegraafikust tulenevalt tasumata intress lepingu ülesütlemise so. 21.09.2022 seisuga kokku summas 165,99 eurot; c) viivise kokku summas 248,10 eurot alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni; d) võla sissenõudmiskulu summas 45 eurot; e) menetluses tasutud riigilõiv 315 eurot; f) kohtuäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot; g) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses; h) menetluskulud jätta kostja kanda. 5. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444

lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 6.

§ 317

lg 1 p 1 sätestab, et menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul tsiviilkohtumenetluse seadustiku kuuendas osas sätestatud viisil. Kohus avaldas 05.09.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded menetlusdokumendi tsiviilkohtumenetluses kättetoimetamise teate kostja suhtes, kuid kostja kohtule õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

§ 317

lg 5 sätestab, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale toimetati menetlusdokumendid kätte Ametlikud Teadaanded kaudu 21.09.2023. 3 7.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 8. Kohus rahuldab hageja nõuded ning jätab menetluskulud kostja kanda. Hagimaterjalide kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 315 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 315 eurot põhjendatuks. Kohus rahuldab ka menetluskulude nõude kohtutäituri tasu osas, mis on 40 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise tegevuse eest. Samuti mõistab kohus välja hageja avalduse alusel hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. 9.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4