lg 5 sätestab, et otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kuivõrd kohus jätab hagi rahuldamata, tühistab kohus 22. detsembri 2021 hagi tagamise määruse. 12. Hagi rahuldamata jätmise tõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda (
Kostja menetluskulud koosnevad esindajakuludest. Kostjat esindas vandeadvokaat tunnihinnaga 130 eurot (käibemaksuta). Kohtu hinnangul ei ületa kostja lepingulise esindaja tunnitasu määr oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt ka Riigikohtu 11.02.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Tulenevalt
lg-st 8 määrab kohus esindajakulud menetluskuludena kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, st uurimisprintsiibist lähtudes. Kohtule on antud lai kaalutlusruum lepingulise esindaja kulude hüvitamise piiramisel. Riigikohus on rõhutanud, et kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise osas.
lg 1 kohaselt on menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine kohtu kaalutlusotsus (Riigikohtu 10.02.2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-177-15, p 13). 5 Tsiviilasi nr 2-18-3175 Kohtul ei ole õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi. Kostja 12.09.2022 menetluskulude nimekirja kohaselt osutas kostja esindaja menetluses õigusabi kokku 14,25 h summas 1852,50 eurot. Hageja vaidles kostja menetluskulude nimekirjale vastu, leides, et käesolev kohtuvaidlus on seotud laenude andmisega, mis on kostja põhitegevusalaks. Kuna tsiviilasja vaidlus on käsitletav osana kostja põhitegevusest, siis on õigusabiteenus näol tegemist mittevajaliku ja põhjendamatu kuluga. Kostja esindaja osutas kostjale õigusabi järgmiste toimingutega: - 21.12.2021 tutvumine materjalidega, seisukoha koostamine L. K. i hagi tagamise taotlusele Tartu Maakohtule – 3 tundi; - 11.01.2022 vastuse koostamine L. K. i hagile – 2 tundi; - 15.02.2022 tutvumine kohtukirjaga, seisukohtade koostamine Tartu Maakohtule – 3 tundi; - 27.04.2022 tutvumine L. K. i seisukohtade ja taotlustega, vastuväidete koostamine Tartu Maakohtule – 4 tundi; - 22.06.2022 tutvumine hageja vastuväidetega kohtu tegevusele, seisukoha esitamine kohtule – 1 tund; - 30.06.2022 arvestus kohtule – 0,25 tundi; - 12.09.2022 lõplike seisukohtade esitamine, infovahetus kliendiga, menetluskulude nimekirja koostamine – 3 tundi. Kohtu hinnangul on arvestades asja keerukust ja mahukust kostja menetluskulud vajalikud ja põhjendatud 14,25 tunni ulatuses, s.o summas 1852,50 eurot (käibemaksuta). Nimetatud summa kuulub L. K. ilt Maaelu Edendamise Sihtasutusele väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.