← Eesti

2-23-109061/5

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-109061 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi A. T. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 6317,52 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046, asukoht: esindajad Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: xxx); Kostja A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, e-post: xxx; xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt A. T.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) kasuks krediidikonto lepingust nr 13101189846 tulenev võlgnevus summas 4384,45 (neli tuhat kolmsada kaheksakümmend neli eurot ja 45 senti) eurot, millest põhivõlg on 3500 eurot, intress on 478,89 eurot ja viivis seisuga 02.05.2023 on 405,56 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja OK Incure OÜ kasuks järelmaksulepingust nr 43789772072 tulenev võlgnevus summas 1933,07 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 7 senti) eurot, millest põhivõlg on 1729 eurot, intress on 132,72 eurot, haldustasu 1on 1,60 eurot ja viivis seisuga 02.05.2023 on 59,75 eurot.
  5. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskuludena 630 (kuussada kolmkümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 221,96 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 408,04 eurot.
  6. Välja mõista kostjalt A. T.lt hageja OK Incure OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
  7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja A. T. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.