Obsah (11)

§ 433§ 424§ 561§ 423§ 425§ 426§ 386§ 173§ 168§ 162§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-15396 Tsiviilasi XX ja YYi hagi WWi vastu elati

§ 433lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Tsiviilasi nr 2-23-15396 AVALDUSE ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. XXja YY esitasid 31.10.2023 Pärnu Maakohtule hagiavalduse WWi vastu igakuiste elatiste ja tagasiulatuvate elatiste väljamõistmiseks koos hagi tagamise taotlusega. Pärnu Maakohus 01.11.2023 võttis menetlusse XX ja YYi hagi WWi vastu elatiste väljamõistmiseks ja rahuldas hagi tagamise avalduse osaliselt.
2. Hagejad esitasid 16.11.2023 avalduse hagi tagasivõtmiseks ja palusid jätta hagi läbi vaatamata. Avalduse kohaselt on hagiavalduse esitamisel esinenud asjaolud muutunud, seetõttu soovivad hagejad hagi tagasi võtta.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 424

lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kuivõrd asi on eelmenetluse staadiumis ning kostja on avaldanud, et soovib asja lahendada kompromissiga, mistõttu kohus leiab, et kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks ei ole vajalik. 4. Tulenevalt PKS § 123 lg-st 1 kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi.

§ 561

lg 1 sätestab, et last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama. Kuivõrd hagejate lepinguline esindaja on kohtule avaldanud, et hagejad ei loobu hagiavaldusest, vaid võtavad hagiavalduse tagasi, siis kohus asub seisukohale, et puuduvad alused XX ja YYi avalduse hagi tagasivõtmiseks rahuldamata jätmiseks. 5.

§ 423

lg 1 p 2 sätestab, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

§ 425lg 1 esimese lause kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

6.

§ 386

lg-st 4 tulenevalt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Selles asjas kohus 01.11.2023 määrusega kohustas hagi tagamise korras WWi tasuma nii XX kui ka YYile ülalpidamiseks igakuist elatist summas 100 eurot kuus alates 31.10.2023 kuni tsiviilasjas nr 2-23-15395 tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kuna menetlus tsiviilasjas lõpetatakse, tuleb hagi tagamine tühistada. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 162

lg 4 kohaselt kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

§ 164

sätestab menetluskulude jaotuse hagilises perekonnaasjas, mille lõike 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Seetõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja välja ei mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 2