Obsah (4)

§ 428§ 430§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2023. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-10256 Tsiviilasi XX hagi YY ja QQ (seaduslik esindaja WW) vastu el

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.

1. Pooled kinnitavad, et nad ei soovi kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaevata ja loobuvad edasikaebe õigusest.
2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10256, XX hagi YY ja QQ (seaduslik esindaja WW) vastu elatise vähendamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. Pärnu Maakohtu menetluses on XXi hagi YYi ja QQi (seaduslik esindaja WW) vastu elatise vähendamiseks. Pärnu Maakohus rahuldas 30.06.2022 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 222-109171 kostjate hagi hageja vastu ja mõistis viimaselt välja elatise kummalegi kostjale 200 eurot kuus alates hagi esitamisest 17.03.2022 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. XX esitas 13.07.2023 hagiavalduse, milles palus muuta kohtuotsusega välja mõistetud elatise suurust ning alates 13.07.2022 a. s.o hagiavalduse esitamisest määrata YYi kasuks välja mõistetud igakuise elatise suuruseks PKS § 101 lg 3 sätestatud määr (so hagi esitamise hetkel summas 105,31 eurot) arvestades asjaolu, et kostja viibib keskmiselt 8 päeva kuus hageja juures; ning alates 13.07.2022 a. s.o hagiavalduse esitamisest määrata QQi kasuks välja mõistetud igakuise elatise suuruseks PKS § 101 lg 3 sätestatud määr (so hagi esitamise hetkel summas 105,31 eurot) arvestades asjaolu, et kostja viibib keskmiselt 8 päeva kuus hageja juures.
5. Kostjad vaidlesid hagile vastu. 27.01.2023 andis kohus pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks. 23.02.2023 palus hageja pikendada 27.01.2023 määratud menetlustähtaega kompromissi sõlmimiseks kuni 10.03.
6. 10.03.2023 teatas hageja kompromissile mittejõudmisest ning palus kohtul määrata asjas eelistungi aeg. Kohus määras eelistungi 11.04.
7. Seoses kohtuniku haigestumisega tühistas kohus 11.04.2023 toimuma pidanud istungi ning määras uueks istungi ajaks 26.09.
8. Hageja esindaja esitas 25.09.2023 taotluse istungi edasilükkamiseks seoses tema haigestumisega. Kohus määras uue istungi aja 05.12.
10. 05.12.2023 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi 30.06.2022 tagaseljaotsusega tsiviilasjas 2-22-109171 välja mõistetud elatise suuruse muutmiseks, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab 2 2-22-10256 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 7. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3