Obsah (6)

§ 173§ 175§ 339§ 180§ 239§ 244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-6196 (22760000010) Kohtukoosseis Kohtu

§ 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Allar Kroonmäe Kar

S § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 13.01.2023 mõistetud karistusega – vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mis asendati KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 538 tundi, üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 2 aastat. 2. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Allar Kroonmäelt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 172,80 eurot riigi tuludesse. Määrata, et isikult väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates makseinfo alusel. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.01.

1. a otsusega nr 1-22-
3. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus: Rahuldada kannatanu (Eesti Vabariik Xxx kaudu) avalik-õiguslik nõudeavaldus ning mõista Allar Kroonmäelt Eesti Vabariigi kasuks VÕS § 1043 alusel välja 4088 eurot. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (10.11.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Allar Kroonmäe`d süüdistatakse selles, et tema X OÜ juhatuse liikmena, eesmärgiga saada varalist kasu, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse Xxxle sellega, et esitas 07.07.2021 avalduse palgatoetuse saamiseks. Avalduse kohaselt pidi X OÜ-s tööle asuma T. R. ning seoses sellega sõlmis Xxx 07.07.2021 X OÜ-ga palgatoetuse halduslepingu nr xxx.

1. aasta juuli – novembrikuu eest deklareeris X OÜ Maksu - ja Tolliametis T. R. töötasu summas xxx eurot kuus, millega seoses tasus xxx X OÜ-le palgatoetust kokku summas xxx eurot (xxx eurot ühe kuu eest), kuid tegelikkuses T. R. ametlikult tööle ei olnud vormistatud ning näidatud töötasu ei saanud. Allar Kroonmäe esitas xxxle valeandmeid, eesmärgiga pettuse teel saada avalike vahendite arvelt varalist kasu. Xxx on teinud avalikest vahenditest X OÜ-le palgatoetuse väljamakseid kogusummas xxx eurot, mille saamiseks X OÜ-l õiguslik alus puudus. Veel süüdistatakse Allar Kroonmäed selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, eesmärgiga saada varalist kasu, lõi teadvalt ebaõige ettekujutuse Xxxle sellega, et esitas 28.09.2021 avalduse palgatoetuse saamiseks. Avalduse kohaselt pidi X OÜ-s tööle asuma M.V. ning seoses sellega sõlmis Xxx 28.09.2021 X OÜ-ga palgatoetuse halduslepingu nr xxx.
2. aasta oktoobri ja novembri eest deklareeris X OÜ Maksu -ja Tolliametis M. V. töötasu summas xxx eurot kuus, millega seoses tasus xxx X OÜ-le palgatoetust kokku summas xxx eurot (xxx eurot ühe kuu eest), kuid tegelikkuses M. V. ametlikult tööle ei olnud vormistatud ning näidatud töötasu ei saanud. Allar Kroonmäe esitas xxxle valeandmeid, eesmärgiga pettuse teel saada avalike vahendite arvelt varalist kasu. Xxx on teinud avalikest vahenditest X OÜ-le palgatoetuse väljamakseid kogusummas xxx eurot, mille saamiseks X OÜ-l õiguslik alus puudus. Seega pani Allar Kroonmäe toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu Eesti Vabariik Xxx kaudu on esitanud avalikõigusliku nõudeavalduse 4088 euro nõudes /tl 34-40/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Allar Kroonmäelt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Avalik-õiguslik nõudeavaldus rahuldada ning välja mõista Allar Kroonmäelt Eesti Vabariigi kasuks VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 13.01.2023 mõistetud karistusega - vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mis asendati KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 538 tundi, üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 2 aastat. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 172,80 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 13.01.2023. a otsusega nr 1-22-5745.

§ 180

lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 172,80 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Allar Kroonmäe tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh süüteoavalduse ja selle lisade, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Allar Kroonmäe ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav Allar Kroonmäe nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§ 244ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 19.10.2023 kokkuleppe.

Süüdistatav Allar Kroonmäe kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Allar Kroonmäe süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Allar Kroonmäe süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik