) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
Kuivõrd kohus lõpetab menetluse, on kaebajal esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud, mistõttu jääb kaebaja poolt esitatud esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata (
8.
lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel 9. Kohus leiab, et arvestades vaidluse iseloomu ei ole kaebaja menetluskulud olnud ülemäärased. On usutav, et kaebuse koostamine on nõudnud asja materjalide läbi töötamist ning vastav ajakulu kajastub mõistlikus ulatuses menetluskulude nimekirjas. Samuti on usutav, et esindaja pidi esindatavale selgitama menetluse lõpetamise asjaolusid ning selle tagajärgi. Seega ei ole ülemäärased ka kulud, mis on tekkinud seoses menetluse lõpetamise taotluse esitamisega vastustaja poolt. Eeltoodust tulenevalt tuleb vastustajalt kaebaja kasuks mõista välja kulud õigusabi eest summas 870 eurot (koos käibemaksuga). 10.
lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse
Seega kuulub kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud riigilõiv kokku summas 40 eurot kaebajale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.