KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-153 Haldusasi J. K., J. P., I. P., Paide linn, Vainu tn 2 KÜ; Paid

) § 155 lg 5, 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on J. K., J. P., I. P., Paide linn, Vainu tn 2 KÜ, Paide linn, Vainu tn 8 KÜ, Paide linn, Rüütli tn 31 KÜ, Paide linn, Suur-Aia tn 2 KÜ, OÜ Kinnisvara 5+, Osaühingu Nofretete, KE Valdus OÜ ja SMO OÜ kaebus kultuuriministri 18.12.2022 käskkirja nr 206 „Asulakoha kultuurimälestiseks tunnistamine“ tühistamiseks. 1

§ 153

lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kuivõrd kaebajate ühine volitatud esindaja on õigusteadmistega isik, eeldab kohus, et ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Lisaks selgitas kohus 08.11.2023 kohtunõudes, et kaebusest loobumise korral kaebajatele riigilõivu ei tagastata. Seega ei pea kohus kaebusest loobumise tagajärgede täiendavat selgitamist vajalikuks. Arvestades eeltoodut võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse.
2. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

6.

§ 104

lg 6 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Iga kaebaja eest on tasutud riigilõivu 20 eurot. Seega riigilõiv tagastamisele ei kuulu. 7.

§ 108lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Kohus ei pea vastustajalt kaebusest loobumise ja menetluskulude osas seisukoha küsimist vajalikuks. Vaidlus on otseselt seotud vastustaja põhitegevusega ning ka menetluskulude olemasolul ei oleks nende väljamõistmine kaebajatelt põhjendatud (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 12.12.2017 otsus nr 3-11-1355, p 55; 10.112016 otsus nr 3-3-1-50-16, p 22; 21.06.2012 otsus nr 3-3-1-26-12, p-d 29-30). Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2