2-23-102897/10

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-102897 Tsiviilasi Osaühing SIR AUTORENT hagi A. M. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 584,30 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: SIR AUTORENT OÜ (registrikood 10589011); esindajad Hageja lepinguline esindaja: E. C. (e-post: XXX); Kostja: A. M. (isikukood XXX, aadressid: XXX, e-post: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt A. M. (A. M., isikukood XXX) hageja SIR AUTORENT OÜ (registrikood 10589011) kasuks võlgnevus summas 511,30 (viissada üksteist eurot ja 30 senti) eurot, millest tasumata üür on 335 eurot, kahjuhüvitis on 152,50 eurot ja viivis seisuga 15.05.2023 on 23,80 eurot.
4. Välja mõista kostjalt A. M. hageja SIR AUTORENT OÜ kasuks menetluskuludena 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 65 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 110 eurot ja õigusabikulud on 220 eurot.
5. Välja mõista kostjalt A. M. hageja SIR AUTORENT OÜ kasuks alates 16.05.2023 kuni tasumata üüri nõude täieliku tasumiseni viivis protsendina tasumata üüri nõude summalt (335 eurot) kuni tasumata üüri nõude täitmiseni viivisemääraga 0,06% päevas.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja A. M. kanda. 1 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hageja on palunud välja mõista kostjalt kindlas summas viivise 15.05.2023 seisuga ning TsMS § 367 alusel edaspidise viivise samuti alates 15.05.
7. Kohus märgib, et kuna sama kuupäeva eest ei saa kahekordselt viivist välja mõista, siis mõistab kohus TsMS § 367 alusel edaspidise viivise välja alates 16.05.
8. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seejuures nähtub kohtu Maksu- ja Tolliameti päringust, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab kohus kostjalt hageja õigusabikulud välja ilma õigusabikuludelt arvestatud käibemaksuta. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2