Obsah (4)

§ 430§ 168§ 428§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3049 Tsiviilasi D Li hagi AS Operail vastu töölepi

§ 430

lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist. 1.

1. Pooled paluvad käesoleva kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtul asendada kompromissmääruses töötaja ja tööandja nimed initsiaalidega ning eemaldada kompromissmäärusest muu info, mille pinnalt oleks võimalik kompromissmäärusest tsiviilasja nr 2-22-3049 osapooli tuvastada. 1.
2. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt ja pärast Kompromissi p-s 1.1 nimetatud rahasumma tasumist töötajale puuduvad Pooltel üksteise suhtes töövaidlusasjas nr xxx ja antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid. 1.
3. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 2 (kahe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3049 seoses kompromissi kinnitamisega. 3.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega (TsMS § 462 lg 2). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
2. Harju Maakohtu menetluses on D Li hagi AS Operail vastu töölepingu ülesütlemise hüvitise nõudes.
3. Pooled esitasid 24.11.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on 2 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3049 lõpetamisele.
2. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 tööpäevale on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7.

§ 168lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

1. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalidega ning eemaldada kompromissmäärusest muu info, mille pinnalt oleks võimalik osapooli tuvastada.
2. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
3. Kohus leiab, et kuivõrd käesolevas asjas puudub avalik huvi, siis tuleb poolte vastav taotlus rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3