kohaselt tuleb ümberkujundamiskava koos lisadega võlausaldajatele kätte toimetada ja vähemalt kahe nädala pikkune seisukoha esitamise tähtaeg hakkab kulgema kava kättesaamisest arvates. Võlausaldajad TF Bank AB (.publ), Eesti Inkasso OÜ, kohtutäitur Tatjana Afanasieva, Omaraha OÜ, Inbank Finance AS, IPF Digital AS, Holm Bank AS ja Bondora AS (so 8 võlausaldajat) teatasid, et nad nõustuvad võlgade ümberkujundamisega kavas toodud viisil. Teised viis võlausaldajat seisukohti/vastuväiteid ei esitanud. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (
) § 25 lg 1 kohaselt avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Võlgnikud ja võlausaldajad ei ole ümberkujundamiskavale vastuväiteid esitanud. Eelneva põhjal asub kohus seisukohale, et ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole tähtaegselt vastu vaielnud. 8.
lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus peab põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikel motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus. 9. Kohus selgitab, et
Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud kaheksa võlausaldajat, tähtaegselt ei ole kavale ükski võlausaldaja vastu vaielnud. Arvestades võlgnike vara väärtuse ja kohustuste suhet on võlgnikud küll maksejõuetud, kuid võlgnike makseraskuste ületamine (sobivaim menetlusliik) on võimalik võlgade ümberkujundamise menetluses, kui on täidetud võlgade ümberkujundamise kavas toodud eeldused. Nimetatuga on nõustunud ka võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad ca 69,15% nõuete kogumahust ja keegi võlausaldajatest ei ole vastuväiteid võlgade ümberkujundamise kavale esitanud. Samuti on võlgade ümberkujundamise menetluses võimalik rahuldada suuremas osas võlausaldajate nõudeid kui pankrotimenetluses. Asjaolu, et võlgnikel on märkimisväärselt vara, ei takista kava kinnitamist. Võlgade ümberkujundamise menetluse eelduseks ei ole võlgnike varatus. 10. Kohus selgitab, et
kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 11.
lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgnike kanda. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 2 016 eurot, mis tuleb välja maksta võlgnike poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast 1 512 eurot Advokaadibüroo JeweLex OÜ kontole. Puuduolev summa 504 eurot tuleb välja mõista võlgnikelt Advokaadibüroo JeweLex OÜ kasuks vastavalt 12.09.2023 määruses sätestatule, so kuulub tasumisele hiljemalt 28.12.2023. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.