Obsah (5)
§ 1§ 31§ 22§ 23§ 65KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-12867 Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. P. maksejõuetusavaldus Menetlusosalised ja esindaja
§ 1
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. 4.
§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 5. Usaldusisik on tuvastanud, järgmist: 2
(6)5.1 Võlgniku varad Kinnisvara Maksejõuetusmenetluse algatamise seisuga ega viimase viie aasta jooksul ei olnud võlgniku nimele kinnistuid registreeritud. Sõidukid Transpordiameti vastuse järgi ei ole ega viimase viie aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Osakud, aktsiad, väärtpaberid Võlgnikul puudub seos äriühingutega. Võlgniku pensionikonto saldo on 1598,14 eurot (Lisa 5). Tegemist on II samba pensionifondi osakutega, mida ei loeta pankrotivaraks ilma võlgniku vastava tahteavalduseta. Arvelduskontod, hoiused Võlgniku nimele on avatud konto Swedbank AS-s ning LHV Pank AS-s (Lisa 6 ja 7). Samuti oli avatud Revolut maksekonto (Lisa 8. Võlgniku vastused) Sissetulek Võlgniku sissetulekuks on hetkel töötutoetus 316,50 eurot. Muu vara Võlgniku vastuse kohaselt muu realiseeritav vara puudub (vt. Lisa 8). 5.2 Võlgniku kohustused Kohustused: Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, registrikood 70000349 Nõude suurus, EUR Nõude liik Võlausaldaja e-posti aadress 3900,34 menetluskulude hüvitis kriminaalasjas 1-23-3497 emta@emta.ee 3
(6)Bondora AS, registrikood 11483929 12082,29 06.08.2022- 24.02.2023 sõlmitud lepingud Placet Group OÜ, registrikood 11198910 3410,20 smsraha portaalis sõlmitud jurist@placetgrou laenulepingud p.com Inbank AS, registrikood 16197915 264,65 10.05.2023 sõlmitud väkelaenu leping info@plusplus.ee AS ESTO, registrikood 14180709 2011,80 13.01.2021 sõlmitud krediidiliinileping info@esto.ee 1609,88 24.04.2023 väikelaenuleping paringud@holmb ank.ee OK Incure OÜ, registrikood 11542046 mail@okincure.ee 833,48 BB Finance OÜ loovutatud nõue IPF Digital AS, registrikood 1562,40 esindab OK Incure OÜ (creditea.ee) HyBa OÜ, registrikood 14994375 650,00 kiirlaen info@hyba.ee Moneyzen OÜ, registrikood 12541882 2000,00 kiirlaen (viimati 01.06.2023) jana@moneyzen. eu Kokku 28 325,04 Holm Bank AS, registrikood 14080830 kohustused@bon dora.ee mail@okincure.ee Maksejõuetusavalduses märgitud LHV Pank AS 7500 euro suurune laen ei olnud tuvastatud (vt. Lisa 7). Täitemenetlused ei olnud tuvastatud. Lisanduvad viivised. Tegemist ei ole tagatud kohustustega. 4
(6)Võlgnik on omaks võtnud, et ta võttis laene seoses oma narkosõltuvusega. See sõltuvus viis teda ka töökoha kaotamiseni. Praeguseks on ta antud seltskonnast eemaldanud ning ei tunne end enam sõltuvuses olevat. Ta teeb koostööd kriminaalhooldajaga ja on peatselt minemas teraapiasse. Usaldusisik on tuvastanud kohustusi umbes 28 325,04 euro ulatuses. Realiseeritav vara puudub. Võlgnikul puudub hetkel arestitav sissetulek. Võlgnik ei suuda oma kohustusi lähitulevikus täita. Võlgniku kohustused tulenevad 2020-2023 sõlmitud kiirlaenulepingutest. Laenuraha kasutati peamiselt sularahas väljavõtmiseks, eelmiste laenude tagasimaksmiseks või muudeks väiksemateks ostudeks. Pankrotialaste süüteo tunnustega asjaolud ei olnud hetkeseisuga tuvastatud, seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu
§ 22lg 5 tähenduses.
Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ei ole hetkeseisuga tuvastatud. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisik ei ole tuvastanud FiMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis võiksid anda alust jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Usaldusisik leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb rahuldada ning kuulutada välja tema pankrot ning algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku tasu 12. Usaldusisik Svetlana Pilden on esitanud tasunõude 910 eurot (lisandub käibemaks). FiMS § 54 lg 2 ja
§ 23
lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. 13. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise usaldusisiku tasuks 1092 eurot koos käibemaksuga. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning
§ 31lg 1 alusel välja kuulutada.
Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. 14.
§ 65
lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas 5
(6)pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. 15.
§ 23
lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikule anda menetlusabi. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus usaldusisiku tasu suuruseks 910 eurot (lisandub käibemaks 182,00 eurot), annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 554,40 eurot (koos käibemaksuga) ja määrab 554,40 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Ülejäänud summa 537,60 eurot (koos käibemaksuga) välja mõista võlgnikult. Tasu tuleb välja mõista Kohus lubab usaldusisiku tasu katteks võlgnikult välja mõistetud tasu suuruse osas teha makseid pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist võlgniku sissetulekute arvelt, millised on arestitavad TMS kohaselt ehk ületavad kehtivat minimaalset kuutöötasu määra (725 eur) ning on pankrotivara koosseisus või muude pankrotivara koosseisus olevate rahaliste vahendite arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 6
(6)