KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-2897 Tsiviilasi A. P. ja Ü. P. hagi V. P. vastu pärandvara

§ 150

lg 2 punktist 1 paluvad hagejad tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust riigilõivu tasunud isikule samale pangakontole, millelt riigilõiv tasuti. Pooled lepivad tuginedes

§ 632lg 4 ja 659 kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaja lühendamises ühele

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses menetlusosalisi kohtusse kutsumata. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes

§-st 430, taotlevad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks poolte kompromissi tsiviilasjas nr 2-23-2897, lõpetades tsiviilasjas menetluse seoses menetlusosaliste vahel kompromissi saavutamisega. KOHTU SEISUKOHT 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna pooled on esitanud taotluse tsiviilasjas nr 2-23-2897 menetluse uuendamiseks ja mõlemas tsiviilasjas (tsiviilasi nr 2-23-2897 ja tsiviilasi nr 2-23-81) menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega, on kohus seisukohal, et tsiviilasjas nr 2-23-2897 menetluse peatamise alused on ära langenud ning kohus uuendab menetluse.

§ 361

lg 3 ja lg 4 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-23-2897 menetlus lõpetada (

§ 428lg 1 p 4).

Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Hagejad on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 840 eurot. Kohus rahuldab hagejate taotluse poole (s.o 420 euro) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (

§ 150lg 2 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4