1-23-6831 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. november 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6831 (23930000096) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi

§ 376

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Lily Sandel Süüdistatav Anton Pavlovitš isikukood 38901055713; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxharidus; emakeel on vene keel; töökoht: xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub Kaitsja vandeadvokaat Mart Missik RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Anton Pavlovitš süüdi

§ 376

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anton Pavlovitš ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28.11.2023. 1 1-23-6831 Avalik-õiguslik nõudeavaldus: • Rahuldada Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu esitatud avalik-õiguslik nõudeavaldus. Mõista Anton Pavlovitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja 18 298 (kaheksateist tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 50 senti ning sellelt arvestatav intress 0,06% päevas alates 21.04.2023, kuid mitte rohkem kui põhinõude suurus. Avalik-õigusliku nõudega kindlaksmääratud maksusumma ja tasumata maksusummalt arvestatud intress tuleb täita Maksu- ja Tolliameti ühele arvelduskontole järgnevatest: SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300, märkides makse selgituseks „Kriminaalasi nr 23930000096“. Asitõendid või konfiskeerimisele kuuluv vara: •

§ 376lg 3 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Anton Pavlovitši kinnipidamisel ära võetud 11 kasti, s.o 110 000 sigaretti, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos Harkus; • mobiiltelefonides olnud andmetest tehtud koopiafailid, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti koopiahoidlas ja pappkastid, milles paiknesid sigaretid, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; • purunenud ekraaniga mobiiltelefon iPhone 8 (IMEI xxxxxxxxxxxxx), mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Anton Pavlovitšile. Menetluskulud: Mõista Anton Pavlovitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 1 087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, - asitõendite hoiutasu ning saatekulu kokku 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 62 senti. Menetluskulud kogusummas 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot ja 12 senti tuleb tasuda 1 aasta jooksul igakuise maksena 100 (ükssada) eurot ja 01 senti Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700036705 ning selgitus „Anton Pavlovitš, 123-6831, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Anton Pavlovitši süüdistatakse selles, et tema valdas ja toimetas 21.04.2023 kella 16:19 ajal Tallinn-Tartu maanteel Tallinna suunas, sõidukiga Renault Master, reg nr-ga XXXXXX, edasi 11 kasti sigarette, mis avastati Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt riikliku järelevalve raames, kui Anton Pavlovitši sõidukit Sillaotsa bussipeatuse lähedal kontrolliti. Veetud sigarettidest seitsmes kastis oli 70 000 sigaretti Marlboro Gold ning 4 kastis 40 000 sigaretti Prince, s.o kokku 11 000 sigaretti. 2 1-23-6831 Käideldud sigarettide müügipakenditel puudusid tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustuslik terviseohu hoiatus ning alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisiseaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustuslik Eesti Vabariigi maksumärk, millest tulenevalt oli tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega. Käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid on TubS § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma, s.o 160,50 eurot (alates 01.01.2023). Seega oli 100-kordne aktsiisimäär
4. aastal 16 050 eurot (100x160,50). ATKEAS § 56 lg 1 kohaselt koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr
5. aastal oli 96,30 eurot ning proportsionaalne määr oli 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Fikseeritud määra järgi oli aktsiis
6. a käideldud sigaretikoguselt (110 000 sigaretti) arvestatuna 10 593 eurot (0,0963x110 000). ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal.
7. aastal oli sigaretipaki levinuim hind 4,67 eurot.1 Seega on proportsionaalse määra järgi aktsiis 7705,50 eurot (5500x4,67x0,3). Kokku on aktsiis käideldud 110 000 sigareti kohta 18 298,50 eurot, mis ületab
8. a aktsiisisummat enam kui sajakordselt (18 298,50 >16 050). Seega pani Anton Pavlovitš toime

§ 376

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses käitlemiseks mittelubatud tubakatoodete ebaseadusliku käitlemises. 2. Süüdistatav A. Pavlovitši, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus A. Pavlovitši süüdimõistmist: -

§ 376

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. Pavlovitš ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti lepiti kokku, et kohus mõistab A. Pavlovitšilt välja menetluskulud kogusummas 1 200,12 eurot, mis moodustuvad sundrahast ning sigarettide saate- ja hoiukuludest ning mis tuleb tasuda 1 aasta jooksul igakuisena maksena 100,01 eurot. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis ning avalikõigusliku nõude summas 18 298,50 eurot väljamõistmises. Kõnealusele summale lisandub intress 0,06 % päevas, kuid mitte rohkem, kui põhinõude suurus ning seda arvestatakse alates 21.04.

2. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et ta saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning ta nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et ta saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Niisamuti tunnistab ta avalik-õiguslikku nõudeavaldust kokkuleppes toodud tingimustel. A. Pavlovitši kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete 1 Tubakatooted | Maksu- ja Tolliamet (emta.ee) 3 1-23-6831 juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskulude seonduvat, siis otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta on kokkuleppemenetluse esemeks nagu on kokkuleppe esemeks ka kokkuleppe avalik-õigusliku nõudeavalduse osas. Kokkulepetest nähtuvalt on neis osades kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kokkulepe hõlmavad ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete, sh konfiskeerimise osas. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkulepetest. (allkirjastatud digitaalselt) 4