Obsah (8)

§ 164§ 159§ 165§ 65§ 157§ 651§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-16910 Tsiviilasi K. P. (pankrotis) pankrotikohustust

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu 04.01.2023 määrusega kuulutati välja K. P. pankrot ja algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes määrati Kalev Mägi. Kohtu 12.04.2023 määrusega kinnitati pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekiri. Kohtumäärus jõustus 29.04.
3. Võlgnik esitas 30.10.2023 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Võlausaldajatele on vastavalt võlausaldajate nimekirjale väljamaksed tehtud ja pankrotimenetluses esitatud nõuded rahuldatud. Seega on pankroti alus äralangenud. Võlgnik nõustub halduri tasuga summas 900 eurot.
4. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 3 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega.

§ 159

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

1. K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud andmete kohaselt on kõik pankrotimenetluses esitatud nõuded rahuldatud. Seega on tekkinud olukord, kus võlausaldajate nõuded on rahuldatud ja pankroti väljakuulutamise alus on ära langenud. Pankrotimenetluses on tehtud väljamakseid summas 4709,35 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub K. P. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses pankroti aluse äralangemisega.
2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 52 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Sama sätte teise lõike kohaselt kui kohus lõpetab menetluse aluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust. Võlgnik K. P. on kõik pankrotimenetluses esitanud nõuded rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku K. P. kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada, kuna võlgnik on täies ulatuses tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldajate ees. 6.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Fi

MS § 55 lg 1 p 2 kohaselt kohus vabastab usaldusisiku kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel. Kohus vabastab Kalev Mägi võlgniku K. P. (pankrotis) pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest, kuna käesoleva määrusega mõlemad menetlused lõpetatakse. 7. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul

§ 651

lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

§ 66

lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. 2 8. Pankrotihaldur palus määrata võlgniku K. P. (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 900 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 17.10.2023 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati halduri tasu taotletud suuruses. Kohus leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka

§ 651sätestatud piirmääradele.

Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks 1080 eurot (käibemaksuga).

§ 150lg 2 ja Fi

MS § 8 lg 3 alusel jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Liili Lauri kohtunik 3