) § 430 lg 1 alusel rahuldada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb Harju Maakohtu 23. detsembri 2022. a otsus
lg 1 esimese lause kohaselt tühistada ning tsiviilasja nr 2-20-2358 menetlus lõpetada. 11.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
Hageja tasus apellatsioonkaebuselt 770 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust s.o 385 eurot. 16. Kostja palus kompromissi sõlmimise tõttu tagastada talle
Kostja tasus apellatsioonkaebuselt 1050 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole tasutud riigilõivust s.o 525 eurot. 17. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe kalendripäeva kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Ele Liiv, Neve Uudelt 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.