KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-22-137408 Kohtuasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi X vastu võla nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 13.10.2023 otsus Kaebuse esitaja ja liik Osaühingu EUROPARK ESTONIA apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Võtta vastu Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagist loobumine ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-137408 menetlus.
- Tühistada Harju Maakohtu 13.10.2023 otsus.
- Jätta maakohtus kantud menetluskulud Osaühingu EUROPARK ESTONIA kanda. Xl ei ole asjas tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid.
- Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 50 eurot ning kanda see EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22137408, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb ülalmärgitud tähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 29.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt (kostja) võla väljamõistmiseks. Kostja esitas avaldusele vastuväite, menetlus jätkus Harju Maakohtus. Hageja esitas 04.01.2023 oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis ning palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 70 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
- Harju Maakohus jättis 13.10.2023 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluskulud jäid nende puudumise tõttu kindlaks määramata.
- Hageja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus tühistada maakohtu otsuse ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
- Tallinna Ringkonnakohus keeldus 27.10.2023 määrusega hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning jättis apellatsiooniastme menetluskulud hageja kanda, märkides, et kostjal ei tekkinud apellatsioonimenetluses hüvitatavaid menetluskulusid.
- Hageja esitas ringkonnakohtule 13.11.2023 avalduse hagist loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel.
- Kuivõrd loobumisavaldus esitati pärast apellatsioonkaebuse esitamist, lahendab loobumisavalduse TsMS § 4511 lg 2 alusel ringkonnakohus. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist. Hageja esitas hagist loobumise avalduse enne maakohtu otsuse jõustumist.
- TsMS § 431 lg 2 esimese lause ning § 645 lg 1 esimese lause kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, kes menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus vaidlustatud maakohtu otsuse.
- Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 alusel pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, siis on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Praeguses asjas ei tinginud hagist loobumist kostja käitumine, mistõttu tuleb maakohtus kantud menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal ei ole asjas tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid, mistõttu puudub vajadus hüvitatavate menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. Maakohtus tasutud riigilõivu ringkonnakohus hagejale vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 ei tagasta. 2
- Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Ringkonnakohus tagastab apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-137408, riigilõivu osaline tagastamine“. Riigilõiv tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist.
- Määrus on vaidlustatav tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 ja § 645 lg-st
- (allkirjastatud digitaalselt) 3