Obsah (5)

§ 322§ 318§ 306§ 245§ 326

1-23-4894 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-4894 (23231551698) Kohtukoosseis Elina Elkind Kriminaalasi Rait Va

§ 322lg-s 3 sätestatud tähtaja jooksul esitas vastuse prokuratuur, kes leiab, et R.

Vahi apellatsioonis tõstatatud küsimus ei kuulu

§ 318

lg 4 toodud juhtude hulka, mille puhul süüdistatav võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Sel põhjusel tuleks apellatsioon jätta läbi vaatamata. Samas leiab prokuratuur, et kohtuotsuse resolutsioonis esineb ebatäpsus, kuna karistusaja hulka on loetud konkreetsed eelvangistuses viibitud päevad (kokku 13 päeva) ja määratlemata aeg alates 27. juunist 2023, mis on ühtlasi karistuse kandmise alguskuupäevaks. Karistuse, s.o 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva vangistust kandmise algus on 27. juuni 2023, mida ei saa samaaegselt arvestada eelvangistuse hulka. Vastava ebaselguse saab aga lahendada

§ 306lg 5 korras.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja põhjendab seda järgmiselt. 5.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest 1-23-4894 ette ei näe. Süüdistatava apellatsioonist võib järeldada, et tema hinnangul rikkus maakohus kriminaalmenetlusõigust. Sellega seoses selgitab ringkonnakohus järgmist. 6.

§ 245

lg 1 p 6 kohaselt märgitakse kokkuleppesse süüdistatavale kohaldatud tõkend ja selle kestus ning

§ 245lg 1 p 9 kohaselt karistuse liik ja määr.

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlmisid

1. septembril 2023 kokkuleppe, mille kohaselt R. Vahi tunnistatakse süüdi ja karistatakse KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse vangistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamine 13 päeva (18.-19.04.2023, 19.05.2023, 28.-29.05.2023, 30.-31.05.2023, 17.-18.06.2023, 22.-23.06.2023, 24.-25.06.2023). Kandmisele kuulub (kokkuleppe sõnastuse järgi „mõistetakse“) vangistus 1 aasta 3 kuud 17 päeva ja karistusaja algust arvestatakse R. Vahi kinnipidamisest, s.o
2. juunist
3. Samuti oli kokkuleppesse märgitud süüdistatavale kohaldatud tõkend, s.o vahistamine alates
4. juunist
5. Kokkuleppest nähtub, et R. Vahile selgitati tema õigusi ja kohustusi.
6. oktoobril 2023 maakohtus toimunud kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et saab kokkuleppest aru, on sellega nõus ja sõlmis selle vabatahtlikult. Samuti selgitati R. Vahile kohtuotsuse vaidlustamise korda.
7. Ringkonnakohtu hinnangul mõistis maakohus isikule karistuse, mis on kajastatud kokkuleppes, arvates selle hulka vastavalt kokkuleppes kajastatule KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistuses viibitud aja ja lugedes karistuse kandmise alguseks kokkuleppes märgitud kuupäeva. Ringkonnakohus möönab, et segadust võis põhjustada maakohtu resolutsiooni sõnastus, kuid kohtuotsuse resolutsioonist tulenevad õiguslikud järelmid vastavad kokkulepitule.
8. Ringkonnakohus selgitab täiendavalt, et KarS § 68 lg 1 järgi loetakse karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg. Eelvangistusena käsitatakse karistusseadustikus nii isiku kahtlustatavana kinnipidamise kui ka vahi all viibitud aega. Seejuures isiku kahtlustatavana kinnipidamisel ja seejärel vahi alla võtmisel loetakse vahistamise tähtaega alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest.
9. R. Vahi on praeguses kriminaalasjas korduvalt kahtlustatavana kinni peetud ja seejärel vabastatud – need 13 päeva on maakohus vastavalt kokkuleppele ja kooskõlas KarS § 68 lg-ga 1 arvanud karistusaja hulka. Pärast seda jäi kandmata karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 17 päeva. Viimati peeti R. Vahi kahtlustavana kinni
10. juunil 2023 ja vahistati Harju Maakohtu
11. juuni
12. a määrusega kaheks kuuks, s.o kuni
13. augustini
14. Harju Maakohtu
15. augusti
16. a määrusega anti R. Vahi kohtu alla ja jäeti talle kohaldatud tõkend vahistamine muutmata. Seega on maakohus nõuetekohaselt lugenud ka alates
17. juunist 2023 vahi all viibitud aega eelvangistusena karistuse hulka. Kuna süüdistatav viibib alates
18. juunist 2023 vahi all, on igati korrektne lugeda seda kuupäeva ka karistuse kandmise alguseks, nii nagu on seda tehtud nii kokkuleppes kui ka kohtuotsuses. Ringkonnakohus märgib, et on mõneti arusaamatu, millist eesmärki taotleb süüdistatav, soovides, et tema karistuse alguskuupäevana käsitatakse
19. juuni
21. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et praegusel juhul ei esine

§ 318

lg 4 nimetatud apellatsiooni esitamise aluseid mistõttu süüdistataval puudub apellatsiooniõigus. Juhindudes

§ 326lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus süüdistatava R.

Vahi apellatsiooni läbi vaatamata. 1-23-4894 Allkirjastatud digitaalselt