← Eesti

2-23-103294/6

Obsah (5)§ 162§ 468§ 394§ 415§ 187

Tsiviilasi nr: 2-23-103294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks 24. oktoober 2023.a, Pärnu tegemise aeg ja

) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostja XX ´ilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja BB Finance OÜ (Raha24) vahel 24.02.2020 sõlmitud laenulepingust nr x ja nõude 10.05.2021 hagejale loovutamisest tulenev põhivõlg summas 609,08 eurot, intress summas 23,67 eurot, võla sissenõudmiskulud 40,00 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga 17.04.2023 sissenõutavaks muutunud viivis summas 187,20 eurot, kokku 859,95 eurot (kaheksasada viiskümmend üheksa eurot ja 95 senti).
  2. Välja mõista XX ´ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 18.04.2023 kuni põhivõla täieliku tasumiseni põhivõla jäägilt (otsuse tegemise seisuga 609,08 eurot) arvestatud viivis lepingujärgses määras 15,8% (viisteist koma kaheksa protsenti) aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhivõla ulatuses. 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja XX`i kanda.

5. Välja mõista XX`ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 445,00 eurot (nelisada nelikümmend viis eurot), s.o hagi 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-23-103294 esitamisel tasutud riigilõiv 245,00 eurot ning kirjalikus lihtmenetluses, vaidluseta lahenenud asjas mõistlikud ja põhjendatud kulutused lepingulisele esindajale summas 200,00 eurot.
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb XX`il tasuda Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 445,00 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,00 % aastas).
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.