-1 lg.1 määrata Igor HASJANOVILE elektroonilise valve pikkuseks 1 (üks) aasta.
Kohustada Igor HASJANOVIT katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 - 5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 1 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Igor HASJANOVIT katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume - asuma tööle või võtma end töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega - osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata Igor HASJANOV kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
-1 lg.4, hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.
Vabastada Igor HASJANOV karistuse kandmisest Viru Vanglas pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Igor HASJANOVILE kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti (s.h. istungiks ettevalmistamine 15,98 eurot, esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 6,39 eurot). Kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) makstud tasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 2 Viru Vangla esitas 21.03.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Hasjanovi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Igor Hasjanov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 01.09.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1, 2 järgi ja karistatud KarS §65 lg.2, §74 lg.5, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 7 kuud 28 päeva. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 1 distsiplinaarkaristus. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetav läbis riigikeele algtaseme kursuse ja sooritas eesti keele B1 taseme eksami ning sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Kinnipeetav on viibinud ühel korral psühholoogi ja ühel korral sotsiaaltöötaja vastuvõtul. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad ema, ristiisa, elukaaslane ja vend, suhted on head ja toetavad, suheldakse kirja ja telefoni teel, ka kokkusaamistel. Vangistuse ajal toetavad kinnipeetavat ema ja elukaaslane, kuid väga harva. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi summas 1040,74 eurot. Kinnipeetav töötab alates 13.01.2011 Eesti Vanglatööstuse komplekteerimistsehhis. Alkoholiga ei ole kinnipeetaval probleeme olnud, amfetamiini tarvitas paar korda kuus. Kinnipeetav on varasemalt käitunud impulsiivselt ja tagajärgedele mõtlemata, tunnistab probleeme, kuid ei hinda neid objektiivselt. Kinnipeetav tunnistab muutuste vajalikkust, on nõus tegema tööd kriminaalhooldusega, on motiveeritud muutuma ja uut elu alustama. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kriminaalhooldusametniku poolt teostatud kontrolli tulemusena selgus, et kinnipeetava elukoht vabanemise puhul vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks, korteri omanik ja seal elavad täiskasvanud isikud on oma kirjaliku nõusoleku andnud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata elektroonilise valve tähtajaks 6 kuud ning panna kinnipeetavale järgmised lisakohustused: heastada kuriteoga tekitatud kahju kohtu määratud ajaks; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida endale töökoht kohtu määratud ajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kinnipeetava puhul on uue kuriteo toimepanemise riskifaktorid järgmised: kui tööst saadav tulu ei vasta kinnipeetava vajadustele, tekib tal soov minna kergema vastupanu teed; suhtlemise jätkamine narkootikume tarvitavate või vahendavate isikutega; kinnipeetava poolt toimepandud kuri- ja väärteod on seotud narkootikumidega; kinnipeetav pani uue kuriteo kriminaalhoolduse all olles, samuti rikkus korduvalt Liiklusseadust. Positiivse asjaoluna on kriminaalhooldusametnik välja toonud järgmised asjaolud: kehtiva isikut tõendava dokumendi olemasolu, töötamine vanglas. Maakohtu istung Kinnipeetav Igor Hasjanov taotles maakohtu istungil enda ennetähtaegset vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetav tunnistas, et pani kuriteo toime katseajal, kuid kinnitas, et ennetähtaegse vabanemise korral tuleb toime, täidab talle pandud kontrollnõudeid. Vangistuses viibib esimest korda ning on enda jaoks järeldused 3 teinud. Narkosõltuvusest vabanemiseks on ta vestelnud psühholoogiga, osalenud sotsiaalprogrammis. Prokuröri abi Sergei Travnikov toetas kinnipeetava ennetähtaegset vangistusest vabastamist ning elektroonilisele valvele allutamist, kuna isik viibib vangistuses esimest korda, vanglast antud iseloomustus on pigem positiivne. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamiseks vajalikele nõuetele. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas taotlust ning palus Igor Hasjanovi vabastada. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Igor Hasjanov kannab reaalset vangistust esimest korda ning rahvatervisevastase kuriteo toimepanemise eest. Kinnipeetavale mõistetud karistusest on ta käesolevaks ajaks ära kandnud 2 aastat ja 5 kuud ja kandmata on veel 2 aastat ja 3 kuud. Vangistuse ajal on kinnipeetavale määratud üks distsiplinaarkaristus (kartserisse paigutamine 2 ööpäevaks, kuna keeldus tööle minemast). Vabanemise korral on kinnipeetaval olemas kindel elukoht, mis vastab elektroonilise järelevalve seadme paigaldamise tingimustele. Jxxx Hxxx ja Oxxx Fxxx on andnud kirjaliku nõusoleku kinnipeetava sinna elama asumiseks. Vabanemise korral on kinnipeetavale garanteeritud töökoht xxx Kriminaalhooldaja kirjalikust arvamusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse ajal hoidnud kontakti oma lähedastega – ema, ristiisa, elukaaslase, venna ja isaga. Suhted perega on head ning lähedased on valmis Igor Hasjanovit vabanemisel igati toetama. Seega on kinnipeetaval vabanemise korral olemas toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Kriminaalhooldusametnik hindab vabaduses uue kuriteo võimalike riskifaktoritena eelnevat tutvusringkonda, kuhu kuulus erineva taustaga inimesi, kellega tarvitati ja vahendati narkootikume. Muuhulgas võib uue kuriteo risk kriminaalhooldaja arvates tekkida juhul, kui tööst saadav tulu ei vasta kinnipeetava vajadustele ja soovidele ning tekib soov kergema vastupanu teed minna. Igor Hasjanovi mõlemad toimepandud süüteod on seotud narkootikumidega. Kriminaalhooldusametnik peab eelnimetatud riskide maandamiseks vajalikuks KarS §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustuste kohaldamist. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga lisakohustuste määramise osas ning leiab, et uue kuriteo toimepanemise riski saab maandada kriminaalhoolduse teostamise ajal lisakohustuste panemisega. Arvestades eeltoodut, leiab maakohus, et käesoleval ajal on otstarbekas Igor Hasjanov vangistusest vabastada tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kuna vabanemine elektroonilise järelevalvega piirab kinnipeetava elu 4 suuremal määral, kui vabanemine vastava kontrollita, on vabanenul võimalus näidata, et ta suuda edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Ühtlasi on ka vabastamise efektiivsus suurem kuna kinnipeetav on vabaduses tugevdatud järelevalve all ning teda on võimalik resotsialiseerumisel suunata. Arvestada tuleb kohtu arvates ka asjaolu, et kinnipeetav kannab reaalset vangistust esimest korda. Elektroonilise järelevalve tähtaja määramisel võtab kohus arvesse kuriteo raskust, kinnipeetava isikut, Viru Vangla iseloomustust, kriminaalhooldusametniku arvamust, mõistetud karistuse ja kanda jäänud karistuse tähtaega. Maakohus peab otstarbekaks määrata kinnipeetavale elektroonilise järelevalve pikkuseks 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS §75-1 lg.4 hakkab elektroonilise järelevalve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vastavalt KarS §76 lg.4 määrab kohus kinnipeetavale katseaja kuni tema tegeliku karistusaja lõpuni, s.o. kuni 23.07.2013 Vastavalt KarS §78 lg 2 hakkab katseaeg kulgema alates kohtumääruse jõustumisest. Sel ajal allutatakse Igor Hasjanov KarS §75 lg.1 p.1 - 5 sätestatud alljärgnevatele kontrollnõuetele: - elada alalises elukohas xxx - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lisaks eelnimetatule peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks järgmiste KarS §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustuste panemise Igor Hasjanovile : - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - asuda tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega - osaleda sotsiaalabiprogrammis. Esimene lisakohustus on maakohtu arvates vajalik seetõttu, et Viru Vangla iseloomustuse kohaselt on kinnipeetavale määratud karistus narkootikumidega seotud kuriteo eest. Tööle asumise või töötuna arvele võtmine tagab kinnipeetavale tegevuse ning sisustab tema aja, samuti tagab legaalse sissetuleku ja annab võimaluse tasuda oma rahalisi kohustusi. Kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata suhtlemise keeld vähendab nii uute kuritegude toimepanemise kui sõltuvusainete tarvitamise ohtu. Viimane lisakohustus on vajalik samuti seoses kinnipeetava poolt toimepandud kuriteoga. Samas jätab maakohus sotsiaalabiprogrammide suunitluse kriminaalhooldusametniku otsustada, kuna see peab selguma kriminaalhoolduse käigus. 5 Vastavalt kinnipeetava kirjalikule taotlusele osales kohtuistungil kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 38,35 eurot. Maakohus peab nimetatud summat põhjendatuks ja leiab, et kaitsjatasu tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. Anne PALMISTE Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.