) § 211 lõigete 1¹ ja 3 alusel jätta sissenõudja 01.03.2022.a avaldus rahuldamata ja asenduskaristus H.F´i suhtes väärteoasjas nr 2600,20,000091 kohaldamata.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. H.F-ile väljastada määrus ühel korral viimasel teadaoleval viibimiskoha aadressil XXX ja kui ei õnnestu kätte toimetada, siis lähtuda asjaolust, et tema õigusi käesoleva määrusega ei riivata ja ei kahjustata, misjärel lasta määrusel jõustuda seda H.F-ile kätte toimetamata. EDASIKAEBAMISE KORD Väärteomenetluse seadustiku (
) § 189 ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 02.05.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2600,20,000091 karistati H.F hädaolukorra seaduse (HOS) § 51 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100€ selle eest, et tema 02.05.2020.a kell 12:00 XXX linnas XXX eiras eriolukorra juhi korraldust, millega on keelatud avalikus kohas viibida ja liikuda rohkem kui kahel isikul üheskoos. 19.05.2020.a see otsus jõustus. Eelnimetatud rahatrahv 100€ on senini tasumata. 28.01.2022.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest. 01.03.2022.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt kohtule 01.03.2022.a avalduse H.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 02.05.2020.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2600,20,000091 karistuseks mõistetud ja senini tasumata 25 trahviühiku rahatrahvi 100€ asendamise otsustamiseks. Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks kahel kohtuistungil: 18.04.2022 kell 11 05.05.2022 kell 11 Võlgnik H.F ühelegi kohtuistungile ei ilmunud. Väljastatud kohtukutsetest ja sellele lisatud kohtuasja materjalidest pole H.F senini ühtegi kätte saanud. Kõik H.F-ile tema võimalikku elukohta XXX saadetud kohtukutsed koos kohtuasja materjalidega tagastati kohtule H.F-ile kätte andmatult hoiutähtaja möödumisel. Kohtule on H.F-i tegelik elu- ja asukoht teadmata.
lg 11 kohaselt lahendatakse rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Käesolevaks ajaks pole kohtul õnnestunud kohtuasja lahendada süüdlase osavõtul, kuna võimalikult elukoha aadressilt XXX ei ole võlgnik kättesaadav. Sissenõudja ei ole taotlenud võlgniku tagaotsitavaks kuulutamist. Taolises olukorras on põhjendatud
lg 3 alusel jätta sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
lõikes 3 on sätestatud, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.