Obsah (6)

§ 407§ 162§ 173§ 174§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8829 Tsiviilasi V

) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi kohaselt elab hageja xxx ehk maja neljandal korrusel. Viiendal korrusel korteris nr X, mis kuulub kostjale, tehti remonti. Remondi käigus tekitati hageja korterile kahju, mille hageja avastas 05-06.12.

1. Hagi kohaselt toimus WC ruumis mitmekordselt veeuputus ning teistesse tubadesse tekkisid praod lakke. Hageja korter on kindlustatud kindlustusseltsis PZU. 21.02.2023 kahjujuhtumiga pöördus hageja PZU kindlustusseltsi poole. Kindlustuse kahjukäsitleja vaatas hageja korterit üle ning koostas akti. Seejärel koostas kindlustusselts kalkulatsiooni ja määras kahjusumma. Kindlustusselts pidas neid nagu kaks kindlustusjuhtumit omavastutusega 200 eurot juhtum ning hüvitas kahju osaliselt ehk jättes arvestamata kaks omavastutust summas 400 eurot. Seega on kostja tekitanud hagejale varalise kahju omavastutuse kujul summas 400 eurot, mille hageja palub kostjal hüvitada. Kohus märgib, et kostja sai hagi ja hagi menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisportaali kaudu kätte 16.08.2023 ning kohustus esitama hagile vastuse vastavalt kohtu poolt määratud tähtajale hiljemalt 05.09.
2. Kostja seaduslik esindaja Getrudis Išganaitis palus kohtule 18.08.2023 saadetud e-kirjas täpsustada, mis kontole ülekanne teha. Kohus palus selleks ühendust võtta hagejaga. 06.10.2023 teatas hageja kohtule, et kostja on võtnud temaga ühendust augustikuu teisel pool ning küsinud a/k numbri, kuhu raha üle kanda. Hageja märgib, et saatis kostjale kõik vajalikud andmed, siiamaani aga raha pole laekunud ning rohkem keegi pole hagejaga ühendust võtnud. 09.10.2023 e-kirjas selgitas kohus kostjale, et kuna kostja pole hagejale nõutud summat siiani üle kandnud, siis ootab kohus kostjalt korrektset vastust hagiavaldusele. Kohus selgitas, et kostja on kohustatud vastama hagi vastuses Harju Maakohtu 15.08.2023 menetlusse võtmise määruse punktides 1)-7) toodule. Kohus märkis, et kostjal tuleb korrektne hagivastus esitada hiljemalt 24.10.2023 ning hoiatas, et tähtajaks vastuse mitteesitamisel võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega (

§ 407

). Kostjat hoiatati ka menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (so 05.09.2023 ega 24.10.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega.

§ 162

sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et

§ 138

lg-test 1, 2 ning

§ 139

lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 140 eurot. Muid hüvitatavaid menetluskulusid ei ole asja materjalidest nähtuvalt hagejale tekkinud. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 140 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik