2-23-115872/6

2-23-115872 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.

1. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-115872 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi Mxxxx Kxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568; aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond); Lepinguline esindaja: elina@omegainvest.ee); Elina Mustmaa (e-post: Kostja: Mxxxx Kxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, Soome Vabariik; epost: x Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Keelduda Omega Invest OÜ hagi MxxxxxKxxx vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
3. Jätta Omega Invest OÜ taotlus maksekäsu kiirmenetlus avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Kohtumäärus saata Omega Invest OÜ lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Omega Invest OÜ esitas 13.04.
4. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1855,06 euro saamiseks. Kohus tegi 18.04.
5. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 1 Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 15.11.
6. a määrusega hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, samuti tasuma riigilõivu vastavalt hagi hinnale. 16.11.
7. a esitas Omega Invest OÜ lepinguline esindaja kohtule teatise selle kohta, et hageja on esitanud sama nõude topelt ning palub mitte arvestada hagimenetluses tsiviilasja nr 2-23-
8. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu tagastamist ühelt avalduselt, kuna ka maksekäsu kiirmenetlus on toimunud ja riigilõivu on ekslikult topelt tasutud. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, milleks riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja esitas kohtule teatise selle kohta, et tsiviilasjas nr 2-23-115872 hagiavaldust ei esitata, kuna nõue on ekslikult esitatud kaks korda. Hageja väitel on õige nõue tsiviilasjas nr. 2-23115874, mida samuti menetletakse Tartu Maakohtus. Samas on üks hageja nõuetest registreeritud hagimenetlusena nr. 2-23-
9. maksekäsu kiirmenetlusest tulnuna Kuna nõuetekohast hagiavaldust ei ole esitatud ja ka ei esitata tsiviilasjas nr 2-23-115872, ei ole kohtul võimalik hagi ka menetlusse võtta ja keeldub kohus TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus ei pea põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 66,56 eurot tagastamist. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud lõivu tagastamist reguleerib TsMS § 150 lg 1 p 4 (viitega TsMS § 483 lg 2 p-dele 1, 2) ning nende normide kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele, kui maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud või kui kiirmenetluse avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Antud juhul need tingimused täidetud ei ole, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on läbi viidud ning asi lahendatud. Kuigi maksekäsu kiirmenetlus võib teatud tingimustel üle minna hagimenetluseks, on maksekäsu kiirmenetlus iseseisev menetlus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamise aluseks ei ole hilisem hagi esitamisest loobumine. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2