KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.11.2023 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-21-8206 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Piret KARLEPI 24.10.2023 erakorraline ettekanne Kirill SHEVELEVILE Viru Maakohtu 26.10.2022 kohtuotsusega katseajaks seatud kontrollnõuete järgimisest vabastamiseks Kirill SHEVELEV sünd. 13.11.1980, isikukood 38011132234, elukoht xxx Katseaeg 10.01.2023 – 26.12.2025 Jätta Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Piret KARLEPI 24.10.2023 erakorraline ettekanne Kirill SHEVELEVILE Viru Maakohtu 26.10.2022 kohtuotsusega katseajaks seatud kontrollnõuete järgimisest vabastamiseks rahuldamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Kirill Shevelev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 26.10.2022 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.2 p.2, 3, §3312 järgi ja karistati KarS §64 lg.1, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat 2 kuud. Katseajal oli Kirill Shevelev kohustatud 1 järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.8 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 10.01.
- Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Piret Karlep esitas 24.10.2023 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi KarS §75 lg.6 alusel ettepaneku vabastada Kirill Shevelev edasisest kontrollnõuete järgimisest. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et Kirill Shevelev esitas 05.10.2023 kriminaalhooldusametnikule kirjaliku avalduse, et kohus vabastaks ta kohustusest alluda käitumiskontrollile. Süüdimõistetu lisas, et ta on läbinud sotsiaalprogrammi Viha Juhtimine. Süüdimõistetu märkis, et ta abiellus ning 2024 xxx sünnib nende perre laps. Süüdimõistetu lisas, et ta töötab xxx samas ettevõttes alates 2011, tegeleb spordiga, ei suitseta ega joo, pole kunagi olnud vägivaldne inimene. Kriminaalhooldusametnik märgib, et 31.01.2023 toimus esmakohtumine hooldusalusega, mille käigus vaadati temaga koos läbi kohtuotsuses väljatoodud kontrollnõuded ja kohustused, vesteldi nende täitmise tingimustest ja nõuetest ning teavitati, mis kaasneb kontrollnõude või lisakohustuse rikkumisega. Süüdimõistetu kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. Kriminaalhooldusametnik toob välja, et kriminaalhooldustöö Kirill Sheveleviga on olnud keeruline ning hooldusalusel olid konfliktid mitmete kriminaalhooldusametnikega, kes tegelesid hooldusaluse või tema perega. Sealjuures on Kirill Shevelevi kriminaalhooldusametnik muutunud senise kriminaalhooldusel vältel kolm korda. Koostöö kahe esimese kriminaalhooldusametnikuga oli konfliktne, sest hooldusalust ei lubatud Venemaale lähedastele külla sõita ning lisaks odavat kütust tooma. Kriminaalhooldusalune taotles kriminaalhooldusosakonna juhatajalt kriminaalhooldaja vahetamist ning juhataja tuli talle vastu. Kirill Shevelev käis vestlemas ka kriminaalhooldusosakonna juhatajaga, kes suutis teda vestlusel motiveerida kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema ja sotsiaalprogrammi läbima. Käesoleval hetkel on koostöö kriminaalhooldusametnikuga üldiselt koostööaldis. Kriminaalhooldusametnik toob välja, et Kirill Shevelev läbis 29.06.2023 – 06.10.2023 sotsiaalprogrammi Viha juhtimine. Kirill Shevelev osales kõikidel kohtumistel. Olgugi, et alguses osutus koostöö keeruliseks, hakkas Kirill Shevelev ajapikku programmis aktiivsemalt kaasa töötama. Sealjuures vajasid täiendavat tähelepanu välised vihastumise tunnused, mis mõjuvad teisele inimesele agressioonina. Kirill Shevelev sai aru muutustest, mis tekivad inimeses vihase käitumise ja enesevalitsemise kaotamise korral. Kirill Shevelev oskas leida emotsioone, mis on peidetud vihase pinna alla, oli nendest nõus rääkima ja neid analüüsima ning ühiselt püüti leida võimalusi viha maandamiseks. Kriminaalhooldusametnik rõhutab, et Kirill Shevelevil on keskmisest kõrgem enesehinnang, sest tal on suur elukogemus ja lai silmaring. Kirill Shevelev peab end üldiselt tasakaalukaks ja tagajärgedega arvestavaks. Kriminaalhooldusametniku hinnangul mõistab hooldusalune teoorias hästi erinevaid käitumisviise, sotsiaalprogrammi sisu ja eesmärki ning oskab näha põhjus-tagajärg seoseid. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Kirill Shevelev võib asjadesse suhtuda enesekeskselt ning tal tuleks rohkem õppida teiste tundeid ja arvamusi mõistma, sest siis on võimalik tulevikust konfliktidest eemale hoida. Kriminaalhooldusametniku arvates on Kirill Shevelev näidanud motivatsiooni oma käitumist ja suhtumist muuta ning on motiveeritud seadusekuulekalt elama. Kirill Sheveleviga on korduvalt vesteldud tema kuriteost ja selle tagajärgedest. 2 Kriminaalhooldusametnik toob välja, et Kirill Shevelev ei ole katseaja jooksul uusi õigusrikkumisi toime pannud ning töötab alates 01.11.2022 XXX ning 18.09.2023 – 31.12.2023 YYY. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Kirill Shevelev on seniseid katseaja tingimusi täitnud rahuldavalt ja on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Samas leiab kriminaalhooldusametnik, et kontrollnõuete ja kohustuste nõuetekohane täitmine ongi eelduseks karistuse kandmiseks vabaduses. Eeltoodust tulenvalt tegi kriminaalhooldusametnik maakohtule ettepaneku vabastada Kirill Shevelev KarS §75 lg.6 alusel edasisest kontrollnõuete järgimisest. Kirill Shevelev on teadlik, et tal on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.6 kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud Karistusseadustiku §75 lõigete 1 – 4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Esmalt märgib maakohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on vastuoluline - ühelt poolt palub kriminaalhooldusametnik vabastada süüdimõistetu edasisest kriminaalhooldusega kaasnevatest nõuetest, sest viimase käitumine on eeskujulik. Teisest küljest lisab kriminaalhooldusametnik, et kontrollnõuete ja kohustuste nõuetekohane täitmine ongi eelduseks karistuse kandmiseks vabaduses. Järgnevalt väärib tähelepanu argument, et senine koostöö kriminaalhooldusametnike ja süüdimõistetu vahel pole sujunud just kõige ladusamalt. Kriminaalhooldusametniku taotlusest saab järeldada, et kuigi Kirill Shevelev mõistab tänu sotsiaalprogrammi läbimisele oma tegude tagajärgi paremini, on tal veel üksjagu arenemisruumi. Maakohtu hinnangul väärib küll tunnustamist Kirill Shevelevi eeskujulik käitumine, sotsiaalprogrammi läbimine ning tööhõives osalemine, ent eeltoodu pinnalt ei saa veel teha tõsikindlat järeldust, et edasine käitumiskontrolli kohaldamine oleks tema suhtes tarbetu. Seepärast olekski Kirill Shevelevi edasisest käitumiskontrolli nõuetest vabastamine käesoleval hetkel ennatlik. Seda enam, et käitumiskontroll pole veel isegi poole peal ning selle lõpuni on enam kui 2 aastat. 3 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §75 lg.6 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4