← Eesti

1-23-5189/11

Obsah (6)§ 424§ 121§ 74§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2023, Valga Kriminaalasja number 1-23-5189 (23278050367) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Koh

§ 424

lg 1 järgi - Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.11.2022 otsusega nr 122-6936 karistati

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aastase vangistusega, mis

§ 74

lg 1 ja 3 kohaselt jäeti täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Katseaeg 23.11.2022-22.05.

  1. Kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2023 kuni 25.04.
  2. Tõkendit kohaldatud ei ole. Määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissak. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  3. Tunnistada Martin Pihlak süüdi

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda 8 kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6936 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 8 kuud vangistust. 3.

68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2023-25.04.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada ärakandmata vangistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, 1 s.o 597 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Martin Pihlakut üldkasuliku töö perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Martin Pihlakut registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutusest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. 7.

§ 75

lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada Martin Pihlakut kohtuotsuse jõustumisest käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 8.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Martin Pihlakult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 108 eurot ning kohtumenetluses 247,20 eurot, kokku 1442,70 eurot, mis mõista välja Martin Pihlakult.
  2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata välja mõistetud menetluskulud (kokku 1442,70 eurot) tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse 2 jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  3. Jõustunud kohtuotsus saata üldkasuliku töö korraldamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  4. novembrist
  5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Martin Pihlakut (Pihlak) süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.04.2023 kella 17:28 paiku xxx xxx linnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,22 mg/l kohta. Sellega rikkus Martin Pihlak liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise tegevusega pani Martin Pihlak toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Martin Pihlaku, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Anne Vissaku ja prokurör Kristina Meusi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Martin Pihlakule mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust Tartu Maakohtu 23.11.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6936 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistuse võrra ning lõplikuks mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis on 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

68 lg 1 järgi tuleb arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.04.202325.04.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks vangistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendada ärakandmata vangistus 1 aasta 7 kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 597 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta ja 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Martin Pihlakut üldkasuliku töö perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 3 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Martin Pihlakut registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutusest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ja läbima teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, kohustada Martin Pihlakut kohtuotsuse jõustumisest käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (Tartus: Turu tn proovivõtupunkt, Turu 2 (Tasku Tervisekeskus), IV korrus, lahtiolekuajad: E-R 8.00-15.30; Tartu Raatuse proovivõtupunkt, Raatuse 21 (Raatuse tervisekeskus), II korrus, lahtiolekuajad: E-R 8.0016.30; Tartu Mõisavahe proovivõtupunkt, Mõisavahe 34b, I korrus, lahtiolekuajad: E-R 8.0015.00 (lõunapaus 12.30-13.00). Põltsamaal: Põltsamaa Lossi tn proovivõtupunkt, Lossi 49 (Põltsamaa Tervisekeskus), lahtiolekuajad: E-N 8.00-15.00 (lõunapaus 12.00-12.30), R 8.0012.00, tel:17123). Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa tuleb võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 35 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus jõuab süüdistatava Patsiendiportaali ja süüdistatav on kohustatud selle esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Martin Pihlakult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 108 eurot ning lisandub tasu kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ja kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Martin Pihlakult väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Martin Pihlak tuleb

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 108 eurot ning kohtumenetluses osalemise eest summas 247,20 eurot. Viimatimärgitud summas kaitsjatasu taotluse esitas Anne Vissak kokkuleppemenetluse kohtuistungil ning sellises ulatuses väljamõistetavate menetluskulude suurenemisega ja kokkuleppe täpsustamisega oli nõus ka süüdistatav. Kokku on Martin Pihlakult väljamõistetavad menetluskulud 1442,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus välja mõistetud menetluskulud (kokku 1442,70 eurot) tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.