KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.11.2023, Valga Kriminaalasja number 1-23-4080 Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekr

§ 1045lg 1 alusel mõista välja Veronika Mokrynchukilt 1660,54 eurot G.

M.i kasuks. Tsiviilhagi tasuda kannatanu G. M. kontole xxx.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot ning kohtumenetluses 151,20 eurot, kokku 1271,10 eurot, mis mõista välja Veronika Mokrynchukilt.
2. Asitõend DVD-R plaat turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata välja mõistetud menetluskulud (kokku 1271,10 eurot) tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
4. novembrist
5. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Veronika Mokrynchuki süüdistatakse selles, et tema 16.10.2022 kella 00:45 paiku xxx linnas xxx ööklubi xxx trepikoja trepimademel, s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul, kasutas füüsilist vägivalda kannatanu G. M.i (M.) suhtes, mis seisnes selles, et Veronika Mokrynchuk haaras tugevasti oma käega G. M.i juustest ja tõmbas kannatanu põrandale pikali maha, mille tagajärjel tekkis kannatanule parema käe küünrakontusioon. Seejärel liikus Veronika Mokrynchuk trepist alla järgmisele trepimademele ja kannatanu järgnes talle. Kui kannatanu trepimademele jõudis, haaras Veronika Mokrynchuk uuesti käega tugevasti G. M.i juustest ja tõmbas kannatanu põrandale pikali. Oma sellise tegevusega tekitas Veronika Mokrynchuk kannatanule füüsilist valu, kiskus osa juukseid peast välja ning tekitaks parema käe küünrakontusiooni. Videosalvestiselt nähtuvalt häiris Veronika Mokrynchuk oma tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh käituda vägivaldselt; KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Sellega pani Veronika Mokrynchuk toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Veronika Mokrynchuki, tema kaitsja advokaat Heiki Kuninga ja prokurör Kristina Meusi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veronika Mokrynchukile mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Veronika Mokrynchuk 2 aasta ja 4 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS §

§ 1045lg 1 alusel mõista välja Veronika Mokrynchukilt 1660,54 eurot G.

M.i kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot ning lisandub tasu kokkuleppemenetluse läbirääkimistel ja 2 kohtuistungil osalemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Veronika Mokrynchukilt väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend DVD-R plaat jätta materjalide juurde. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Veronika Mokrynchuk tuleb KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS §

§ 1045alusel mõistab Veronika Mokrynchukilt välja 1660,54 eurot G.

M.i kasuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 32,40 eurot ning kohtumenetluses osalemise eest summas 151,20 eurot. Viimatimärgitud summas kaitsjatasu taotluse esitas Heiki Kuningas kokkuleppemenetluse kohtuistungil ning sellises ulatuses väljamõistetavate menetluskulude suurenemisega ja kokkuleppe täpsustamisega oli nõus ka süüdistatav. Kokku on Veronika Mokrynchukilt väljamõistetavad menetluskulud 1271,10 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus välja mõistetud menetluskulud ( kokku 1271,10 eurot) tasumisele ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3