Obsah (8)

§ 338§ 202§ 204§ 371§ 3401§ 372§ 168§ 178

2-23-6366 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-6366 Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasi Ü Ka hagi Eest

§ 338ja § 363), sh esitada selge nõue ning tuua välja hagi aluseks olevad asjaolud.

1. X vald (vallavalitsuse kaudu) 07.07.2023 vastas kohtule, et on tutvunud Ü Ka Pärnu Maakohtule esitatud taotlustega ja on seisukohal, et Ü Kal ei ole Eesti Vabariigilt kahjuhüvitise väljamõistmiseks alust.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 202 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusteovõime isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita 2-23-6366 tsiviilmenetluskohustusi.

§ 202

lg 2 sätestab, et tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist.

§ 204

lg 1 kohustab kohut kontrollima menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 ütleb, et kui isikule, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, on määratud kohtu poolt eestkostja, siis eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega ulatuses, milles talle eestkostja on määratud.

§ 371

lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja.

1. Pärnu Maakohus 18.12.2019 seadis Ü Ka üle eestkoste ning määras tema eestkostjaks X valla (vallavalitsuse kaudu) kohtumääruse tegemisest alates viieks aastaks so kuni 18.12.
2. Kohus jättis Ü Kale alles õiguse ilma eestkostja nõusolekuta teha olmelisi pisitehinguid 50 euro eest nädalas, mis ei too Ü Kale kaasa kestvaid kohustusi. Kui Ü K käib tasu eest tööl, siis on Ü Kal alles õigus ilma eestkostja nõusolekuta teha olmelisi pisitehinguid 100 euro eest nädalas. Muid rahalisi tehinguid võib eestkostetav teha üksnes eestkostja nõusolekul. Kohus leidis, et Ü K on valimisõiguse tähenduses teovõimeline. Ü K saab aru isaduse õigeksvõtu, abielu sõlmimise ning muudest perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. Viimati on Pärnu Maakohus 08.06.2022 määranud, et Ü Ka eestkostja ülesandeid täidab X Vallavalitsus. Määruse kohaselt on X Vallavalitsus eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides. X Vallavalitsuse ülesanneteks on hoolitseda Ü Ka vara eest ning esindada eestkostetavat kõigis varalistes küsimustes, tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaal- ja raviteenuste ning järelevalve tagamine ja nendes ülesannetes esindamine.
3. Arvestades, et Ü Ka üle on seatud eestkoste ja isiku üle seatud eestkoste ulatust, ei saa Ü K ennast ise kohtumenetluses esindada temal puuduva tsiviilkohtumenetlusteovõime tõttu. Ü K saab kohtumenetluses osaleda seadusliku esindaja s.o eestkostja vahendusel.
4. Riigikohus on 05.10.2017.a määruse nr 2-16-17142 p 8 selgitanud, et kui kohtusse pöördub iseseisvalt piiratud teovõimega isik, kellele on määratud eestkostja, saab kohus jätta hagi või avalduse

§ 371

lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata, kui hagi või avaldust ei ole allkirjastanud eestkostja. Kohus saab esitatud hagist või avaldusest teavitada eestkostjat ning vajadusel anda eestkostjale

§ 3401lg 1 alusel tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

8. Ü Ka eestkostja vastas 07.07.2023 kohtule et on seisukohal, et Ü Kal ei ole Eesti Vabariigilt kahjuhüvitise väljamõistmiseks alust. Kuna hagejal ei ole tsiviilkohtumenetlusteovõimet ning hageja eestkostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hageja nimel hagiavaldust esitanud, tuleb hagi jätta

§ 204lg 1 ja § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata.

9. Kohus selgitab, et

§ 372

lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud 10. Tulenevalt

§ 168lg 1 jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Menetluskulude jaotuse kohta 2 2-23-6366 tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3