2-23-117025/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-117025 Tsiviilasi osaühing ETTER REKLAAM hagi OÜ Sportreklaam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende Hageja: osaühing ETTER REKLAAM (registrikood 10126274; asukoht Kuu tn 35a, Tartu linn 50104) esindajad Hageja seaduslik esindaja M. L. (e-post XXX) Kostja: OÜ Sportreklaam (registrikood 11438828; asukoht Vasara tn 50a, Tartu linn 50113) Kostja seaduslik esindaja K. B. (e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu osaühingu ETTER REKLAAM hagist loobumine.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-117025, osaühingu ETTER REKLAAM hagis OÜ Sportreklaam vastu võla väljamõistmiseks.
4. Tagastada osaühingule ETTER REKLAAM käesolevas tsiviilasjas
5. juunil 2023 tasutud riigilõivust pool, s.o 107 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada osaühingu ETTER REKLAAM arveldusarvele nr XXX.
6. Jätta menetluskulud osaühingu ETTER REKLAAM kanda. OÜ-l Sportreklaam ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.
7. Määrus toimetada pooltele kätte.
8. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Osaühing ETTER REKLAAM (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Sportreklaam (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 1383 eurot 60 senti, mis tulenes hageja poolt kostjale
9. veebruaril 2023 esitatud tasumata arvest nr
10. Tartu Maakohus võttis
11. juunil 2023 hagi menetlusse. Pooled esitasid
12. oktoobril 2023 kohtule mõlema poole poolt allkirjastatud menetlusdokumendi, mis on pealkirjastatud kui kompromissleping ning milles pooled selgitavad, et on kokku leppinud omavahelises kompromissis ja sellega seoses palub hageja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus märgib, et pooled on esitanud kohtule menetlusdokumendi, mis on pealkirjastatud kui kompromissleping, ent sisult vastab see hagist loobumise avaldusele, mistõttu käsitleb kohus poolte
13. oktoobri 2023 menetlusdokumenti kui hagist loobumise avaldust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kohus ei küsinud avaldusele kostja seisukohta, kuivõrd ka kostja on dokumendi allkirjastanud. Seega järeldab kohus, et kostjal ei ole hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohtule pole esitatud andmeid, et kostja oleks hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda. Kuivõrd kostjat esindas menetluses seaduslik esindaja, ei saa kostjal olla menetluskulusid tekkinud. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud seega puuduvad. Hageja esitas TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotluse poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 215 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 107 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik