Obsah (6)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 05. detsember 2023, Viljandi Tsiviilasja number 2-23-141690 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi I.B. vas

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 (kolme) päevani. ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas 12.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1981 euro saamiseks. Kohus koostas 16.10.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik I.B. esitas 17.10.2023 nõudele vastuväite. Nõue anti Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.11.2023 tegi kohus puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustus hagejat esitama nõuetekohane hagiavalduse.
2. 20.11.2023 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
3. Kohus selgitas 29.11.2023 kohtunõudes menetlusosalistele vastutustundliku laenamise põhimõtte kohaldamist ning tõendamiskoormist. Ühtlasi palus kohus menetlusosalistel kinnitada, kas hoolimata selgitustest soovivad nad kompromissi kinnitamist kohtu poolt.
4. Kostja I.B. on kohtule esitanud 04.12.2023 kirjaliku vastuse, et soovib kompromissi kinnitamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt. 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt

§ 430lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 7.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. 2 2-16-255 8.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3