) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Vello Rimmilt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 11 (üksteist) eurot 40 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Vello Rimm toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi ja keda on 18.01.2022.a. karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kohtuotsusega nr 122-286, võttis 03.06.2023.a kella 12.35 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast kauplusest A1000Market ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi 0,5 liitrit 4,7% õlut „A.le Cog Premium“ maksumusega 1,59 eurot. Peitis õlle jope põue ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Vello Rimm peeti müüja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. …selles, et tema 24.06.2023.a kella 17.52 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜle kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi 0,5 liitrit õlut „Saku Originaal“ maksumusega 1,59 eurot. Õllepurgi peitis tuulepluusi vasakusse varrukasse ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Vello Rimm peeti müüja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. …selles, et tema 27.06.2023.a kella 13.35 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜle kuuluvast kauplusest A1000Market võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi 0,5 liitrit õlut „Saku Originaal“, maksumusega 1,59 eurot, mille peitis jope vasakusse varrukasse ning väljus kauplusest kauba eest tasumata. Oma teoga põhjustas Vello Rimm A1M OÜ-le varalist kahju 1,59 eurot. 2 …selles, et tema 14.07.2023.a. kella 10.00 paiku Valga linnas Jaama pst 2b asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari päikeseprillid maksumusega 29,99 eurot. Peitis prillid jope vasakpoolsesse põuetaskusse ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Vello Rimm peeti turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamises vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Vello Rimmile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 20.09.2023.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-23-3716 mõistetud karistusest, s.o 7 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis lugeda KarS § 64 lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Vello Rimmi Tartu Vanglasse saabumise päeva s.o. 23.10.2023.a. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1,59 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Vello Rimmilt 1,59 eurot A1M OÜ kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Vello Rimmi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 136,80 eurot. 3
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vello Rimmilt sundraha välja mõistmisele ei kuulu, kuna see on välja mõistetud Tartu Maakohtu 20.09.2023.a otsusega nr 1-23-3716. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks riigi õigusabi tasu kokku 136,80 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 4 DVD plaati salvestistega tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.