2-23-11602/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-23-11602 E. A. hagi E. A. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. A. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja E. A. (isikukood xxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada E. A. hagi E. A. väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise
3. Mõista E. A. täisealise lapse E. A. kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates
4. septembrist 2023 kuni E. A. õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui E. A. 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx).
5. Elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks E. A. (isikukood xxxxxxxxxx) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS) selgitusega „Elatis“.
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
9. E. A. (hageja, täisealine laps) esitas
10. augustil 2023 Tartu Maakohtule hagi E. A. (kostja, isa) vastu, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise täisealisele õppivale lapsele 200 eurot kuus, mida hageja täiendas
11. augustil
12. Hagiavalduse kohaselt õpib hageja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx alates
13. augustist 2021 xxxxxxxxxxxxxxxxxx eriala kutsehariduse õppekaval. Õppekava nominaalaeg 3 aastat 6 kuud, eeldatav nominaalaja lõpp on
14. veebruaril
15. Hageja sai täisealiseks xxxxxxxxxxxxxx.
16. Maakohus võttis
17. augusti
18. a määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud
19. septembril
20. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (
21. oktoobriks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja on hagis märkinud, et soovib tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta.
22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.
23. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
24. Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel hageja taotluse alusel kindlaks otsuse täitmise korra. Hageja taotluse kohaselt tuleb elatis kanda hageja kontole. Makserekvisiidid nähtuvad otsuse resolutsioonist. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). Seega tuleb elatis kanda hageja kontole hiljemalt elatise maksmise 2 kohustusele eelnenud kuu viimaseks kuupäevaks, mis loetakse tasutuks ette järgneva kalendrikuu eest.
25. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
26. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3