) § 661 lg-st 4 ei saa määruse peale määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Rae vald, Jüri alevik, Aruküla tee 6 korteriühistu (avaldaja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. H. (puudutatud isik) vastu võlanõudes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lõike 1 p-le 1 andis Pärnu Maakohus 26.06.2023 hagimenetlusena jätkamiseks maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle Harju Maakohtule. Avaldaja ja puudutatud isik jõudsid kompromissile. 2. Menetlusosalised esitasid 29.09.2023 kohtule kompromissi. Kohus palus menetlusosalistel kompromissi täpsustada. Menetlusosalised esitasid 04.10.2023 kohtule täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt
§-s 432 sätestatule. 3.
lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4.
lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamiseks peab olema avaldus menetlusse võetud. Seega võtab kohus menetlusse Rae vald, Jüri alevik, Aruküla tee 6 korteriühistu avalduse K. H. vastu võlanõudes. 5.
lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. 6
alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusosalised kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. 7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. 8. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (
Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.