2-22-7419/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-7419 Tsiviilasi R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töötasu, puhkuseja haigushüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja Katrin Martis (e-post: katrin@hugolegal.ee) Kostja: Craft work group OÜ (registrikood 14560458, asukoht Sõpruse pst 247-4, 13420 Tallinn) lepinguline esindaja advokaat Marja Stina Saaliste Menetluse liik 13.11.2023 istung Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon Lõpetada menetlus R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töötasu, puhkuse- ja haigushüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja tasub hagejale 1500 eurot (neto summas) ühe maksena hiljemalt 04.12.
3. a R. A. kontole xxxx (xxxx). Kui makse teostamine R. A. kontole ebaõnnestub, siis sama summa tuleb kanda kahe päeva jooksul R. A. esindaja OÜ HUGO kontole xxxx AS Xxxx. Maksega hilinemisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras viivituses olevalt summalt.
4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st
5. poolte kokkuleppest ja Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on R. A. hagi Craft work group OÜ vastu töövaidluses. Pooled sõlmisid istungil kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromiss on allkirjastatud omakäeliselt menetlusosaliste esindajate poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 loobuvad pooled kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2