Obsah (8)

§ 428§ 661§ 486§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-23-142555 Kohtuasi PlusPlus Capital AS avaldus A. S. vastu nõudes. Men

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

5. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

1. Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS avalduses A. S. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 18.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 238,42 euro saamiseks. Kohus tegi 20.10.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.11.2023 aadressil XXX. Pooled esitasid 08.12.2023 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 11.12.2023.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt

§ 486lg 1 p 3.

1. 08.12.2023 esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet kogusummas 323,69 eurot, sh võlgnevus 140,46 eurot, viivis 68,23 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot). Võlgnik A. S. kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-le võlgnevuse summas 323,69 eurot 16 osamaksena iga kuu 10-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 10.01.2024 – 10.03.2025 summas 20 eurot kuus; hiljemalt 10.04.2025 summas 23,69 eurot. Võlgnik kohustub tasuma kokkulepitud summad hageja PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr. EE082200221053320710 AS-s Swedbank, viitenumbriga
2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,065% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 140,46 euro ulatuseni. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning 2 avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 08.12.2023 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgnik A. S. kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 5.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 6. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 7. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulud 8.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis märkimata menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 3