Obsah (6)
§173§ 175§180§239§244§ 189Kriminaalasi nr.1-11-7379 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7379 Kohtuko
§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista H. T. Kar
S § 121 järgi ja KarS § 87 lg.1 p.2 ja § 87 lg.2 alusel vabastada H. T. karistusest ning kohaldada H. T. suhtes mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist üheks
(1)aastaks, mille ajal on H. T. kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H. T.´t osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata H. T. katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – H. T. suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:
§ 175lg 1 p 4 ja §180 lg 1 alusel välja mõista H.
T.´lt, temal vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt K. T.´lt menetluskulu – • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti ja • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti riigi tuludesse. H. T.´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „H. T., 1-11-7379, kaitsjatasu”.
§180lg 3 alusel jätta menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas nelisada seitseteist
(417)eurot ja 03 senti ning advokaadi A.Kello sõidukulud summas 200,25 eurot riigi kanda. Kinnitada Advokaadibüroo In Jure vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-7379 süüdistatava H. T. esindamise eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja 17 senti (s.h. 16,02 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 16.08.2011.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 16.08.2011.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. 2
(4)ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse H. T.´t selles, et tema
- 2011.a. kella
- 30 ja 09 vahel xxx maakonnas xxx vallas xxx külas asuvas xxx xxx tungis kallale oma xxx xxx xxx, kellele lõi ühe korra rusikaga rindkere piirkonda tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega pani H. T. toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu: Süüdi tunnistada H. T. KarS § 121 järgi ning vabastada ta karistusest KarS § 87 sätteid kohaldades, allutades H. T. üheks
(1)aastaks käitumiskontrollile. KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada H. T. käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada H. T.´t osalema sotsiaalabiprogrammis. Menetluse käik : H. T. on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav H.T. ja tema kaitsja A.Kello nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 21.
juunil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H. T. kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
§ 189
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
§ 189lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. 3
(4)
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
§ 175
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 103,80 €. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 134,52 €. H. T. kaitsja Anu Pärtel on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 96.17 €. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 96,17 eurot tuleb arvestada advokaat Aivar Kello´le. Vastavalt
§ 180
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.
§ 180lg.
3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on väljamõistmisele kuuluva menetluskulu – sundraha summas 417,03 eurot ja vandeadvokaadi A.Kello sõidukulude summas 200,25 eurot jätmine riigi kanda, arvestades, et süüdistatav on alaealine ja tal puudub iseseisev sissetulek, mistõttu käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.
§180lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks H.
T.lt, temal vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt K.T.lt, välja mõista kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasud summas 134,24 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt
§ 189
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 16.08.2011.a. 4
(4)