Obsah (12)

§ 172§ 163§ 162§ 168§ 65§ 651§ 150§ 165§ 171§ 173§ 175§ 193

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-15516 Tsiviilasi D Z (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 172lg 2 sätestatud väljamaksete kohta.

Esimene aruanne tuleb esitada 13.11.

2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud
3. Harju Maakohtu 03.02.2021 määrusega kuulutati välja D Z’i pankrot ja pankrotihalduriks määrati Jüri Truuts.
4. 24.05.2022 esitas pankrotihaldur taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks ning haldurile tasu määramiseks.
5. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.05.
6. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.
7. Pankrotihalduri poolt koostatud ning kohtule esitatud menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. 2 lõpparuanne on Kohtumääruse põhjendused
8. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. 6. D Z’i pankrotihaldur Jüri Truuts esitas 24.05.2022 lõpparuande kohtule kinnitamiseks.

§ 163

lg 1 kohaselt on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.05.2022 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. 7. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankrotivarasse laekus 10 964.56 eurot. Kokku teostati väljamakseid 8 265.67 euro ulatuses. Pankrotivara hulka kuuluvate rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 24.05.2022 on 2 281.69 eurot. Prognoosi kohaselt kulub rahaliste vahendite jääk pankrotihalduri tasu (2 281.53 eurot) ja pangateenuste (0.16 eurot) tasumiseks. 8. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, kuna võlgnik võttis aastaid kergekäeliselt erinevaid kiirlaene jooksvate kulude katteks ja juba tekkinud laenude teenindamiseks. Uute kohustuste võtmisel ei arvestanud võlgnik asjaolu, et ta polnud suutlik tasuma varem võetud kohustusi, seega ei olnud ta piisavalt hoolas uute kohustuste võtmisel, samuti ei maandanud ta riske, et tagada võetud kohustuste täitmine. 9.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. 10. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu summas 2 281.53 eurot (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). Pankrotihaldur kutsus 15.02.2022 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli muuhulgas võlausaldajate seisukoha avaldamine pankrotihalduri tasu kohta. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. 11.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarasse on laekunud kokku 10 964,56 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu

§ 651lg 1 toodud alammääras.

Pankrotihaldur ei ole tasunud pankrotivara arvelt büroo- ja transpordikulusid. Haldur 3 on menetluse käigus aktiivselt suhelnud võlgnikuga ning teda teenindava pangaga seoses võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka arvatava rahaga (20 arvutamise teatist). Pankrotivaralt suurusega 10 964.56 eurot on halduri tasu alammäär 1 597 eurot. Pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 15% (10 964.56 - 6 401) x 0,15 = 684.53 eurot. Kokku on halduri tasu

§ 651lg 1 toodud määras (1 597 + 684.53) = 2 281.53 eurot.

12. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga, keerukuse ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 2 281.53 eurot (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu), mis kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt (

§ 150lg 2).

Pankrotimenetluse kuludeks on pangateenustasud 16.16 eurot. 13. Tulenevalt eeltoodust kuulub D Z’i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus vabastab Jüri Truutsi võlgniku pankrotihalduri kohustustest (

§ 165lg 3).

1. Võlgnik on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 2 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
3. aasta
4. juunini.
5. Kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.
6. Kohus leiab, et tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni

§ 171lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata.

Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 18.

§ 172

lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab D Z’i ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 19. Tulenevalt

§ 172

lg-st 2, 3, 4 ja 5 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja 4 asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. Usaldusisik on kohustatud kohtule esitama iga-aastaselt aruande võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. 20.

§ 173

lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 kohaselt peab usaldusisik

§ 173lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti.

Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. 21.

§ 175

lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne

1. aasta
2. juulit esitanud kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine

§ 175

lg-st 1 tuleneva viie aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest (

§ 193³ lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik 5