KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-19679 Tsiviilasi I. A. hagi M. V., A. V., A. V. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks ning M. V., A. V. ja A. V. vastuhagi I. A. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagis kostja): I. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus Kostja I (vastuhagis hageja I): M. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja II (vastuhagis hageja II): A. V. (isikuood xxxx) seaduslik esindaja M. V. Kostja III (vastuhagis hageja III): A. V. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostjate I-III lepinguline esindaja: Meelis Tomson Menetluse liik Istung 27.11.2023 Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon Lõpetada menetlus I. A. hagis M. V., A. V., A. V. vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks ning M. V., A. V. ja A. V. vastuhagis I. A. vastu kahju hüvitamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
- Kostjad M. V., A. V. ja A. V., tasuvad kokku 1500 eurot hagejale hiljemalt ühe
(1)kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest I. A. kontole nr xxxx selgitusega „tsiviilasi 2-2119679“.
- Tasumisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest. Pooled lepivad kokku, et kompromissi sõlmimisega loetakse lahendatuks kõik nende vahelised vaidlused seonduvalt elektriliinide ümber paigutamisega ja elektrikaabli läbilõikamisega.
- Menetluskulude jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud 27.11.2023 istungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissleping on allkirjastatud poolte esindajate poolt. Pooled paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled lepivad kokku, et kompromissimäärusele saab edasi kaevata 1 tööpäeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 tööpäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2