Obsah (5)

§ 29§ 22§ 150§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-13436 Tsiviilasi OÜ Samasipu pankrotiavaldus Menetlusosalised ja

§ 29

lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded. 8. Võlgniku poolt avaldatu ja ajutise halduri aruande alusel on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 24 137,82 eurot (dtl 60). Võlgniku vara koosneb neljast sõidukist, mis on registrist kustutatud ja mille asukoht ei ole teada. Pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu

§ 22

lg 5 tähenduses, kuigi võlgniku juhatuse liikmed on rikkunud oma kohustusi, arvestades et viimane äriregistrile esitatud majandusaasta aruanne on 2006.a kohta. Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistus on põhjendatult märkinud, et juhatuse liikmete tegevus on takistanud likvideerijal ja ajutisel halduril objektiivse ülevaate saamist. 9.

§ 29

lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. 2 2-23-13436 10.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. 11. Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (

§ 23lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2).

Ajutine haldur on esitanud tasunõude 14,5 töötunni eest kokku 2523 eurot (174 eurot tund, käibemaksuga). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista. Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa

§ 23

lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav. 12. Ajutise halduri taotlusel ja

§ 23

lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le Haldur. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE101596374), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11).

13. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, mistõttu määrab kohus

§ 23

lg 4 esimese lause alusel võlgnikult väljamõistetud ajutise halduri tasu hüvitamise riigi vahenditest. 14. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise kord on

§ 23lg 51 alusel kehtestatud justiitsministri 01.

veebruari 2021.a määrusega nr 2. Määruse § 1 lg 2 kohaselt arvutatakse riigi vahenditest hüvitatava tasu poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Tasu suurus on 33 eurot poole tunni kohta (määruse § 2 lg 1). Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus 14,5 tunni eest oleks 1148,40 eurot (käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: alustatud pooltunde 14,5 * 2 * 33 eurot * 1,2). See ületab

§ 23

lg 4 teises lauses kehtestatud piirmäära (ühekordset kuupalga alammäära), mistõttu kuulub riigi vahenditest hüvitamisele ajutise halduri tasu 870 euro ulatuses (summa käibemaksuga, arvestuse aluseks olev tehe: 725 * 1,2). /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 3