← Eesti

3-22-1579/20

Obsah (5)§ 152§ 104§ 155§ 43§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-1579 Ha

) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) kohustas 22.06.2022 korraldusega nr 12.2-3/053306-16 Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ-d andma selgitusi ja esitama maksuhaldurile korralduses nimetatud dokumendid.
  2. Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ esitas 22.07.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse MTA 22.06.2022 korralduse nr 12.2-3/053306-16 tühistamiseks. 3-22-1579
  3. Tallinna Halduskohus jättis 21.11.2022 otsusega nr 3-22-1579 kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
  4. Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ esitas 21.12.2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamiseks.
  5. Tallinna Ringkonnakohus võttis 28.12.2022 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
  6. MTA esitas vastuse apellatsioonkaebusele 26.01.
  8. Tallinna Ringkonnakohus määras asjas kohtuistungi ajaks 08.01.
  10. MTA teatas 21.11.2023 ringkonnakohtule, et tunnistas otstarbekuse kaalutlusel 21.11.2023 otsusega nr 12.2-3/053306-16-2 praeguses asjas vaidlustatud MTA 22.06.2022 korralduse nr 12.2-3/053306-16 kehtetuks.
  11. Advokaadibüroo Lentsius & CASUS OÜ esitas 21.11.2023 vastuses kohtunõudele taotluse lõpetada seoses MTA 22.06.2022 korralduse nr 12.2-3/053306-16 kehtetuks tunnistamisega

§ 152lg 1 p 4 alusel haldusasja nr 3-22-1579 menetlus.

Kaebaja palub tagastada

§ 104lg 5 p 4 alusel riigilõiv ning jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 10.

§ 152

lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust viidatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.

§ 155

lg 3 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi alama astme kohtu lahendi. 11. Vaidlustatud korraldus, mille tühistamist kaebaja taotles, on tunnistatud kehtetuks ja kaebaja taotleb haldusasja menetluse lõpetamist

§ 152lg 1 p 4 alusel.

12. Eelnevast tulenevalt rahuldab ringkonnakohus taotluse ja lõpetab

§ 152

lg 1 p 4 alusel haldusasja nr 3-22-1579 menetluse, tühistades ühtlasi Tallinna Halduskohtu 21.11.2022 otsuse.

§ 43

lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine lubatud. 13. Kaebaja on kinnitanud, et ei taotle menetluskulude hüvitamist. Seega jäävad menetlusosaliste esimese ja teise kohtuastme menetluskulud nende endi kanda (

§ 108lg 6).

14.

§ 104

lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv muu hulgas juhul, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja tasus nii halduskohtus kui ka ringkonnakohtus riigilõivu 20 eurot, seega kokku 40 eurot. Nimetatud summa tuleb kaebajale tagastada ning kanda Lentsius & CASUS OÜ pangakontole nr xxx AS-s SEB Pank. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.